张志坤｜经贸战争的发展前景及战略影响——2026年展望（之九）

放眼全球，美国发动并波及全球的经贸战争烈火依然在燃烧，许多方面还愈演愈烈，展望2026年，预计这样的形势还将持续发展，目前还看不到有结束的迹象。有鉴于此，人们不禁要问，这场特殊形势的战争还将延宕多长时间，将以怎样的方式结束，未来将有怎样发展前景及战略影响呢？这些问题值得深入地加以讨论。

首先，我们应该明确若干基本逻辑，以此作为讨论问题的基础。

这些基本逻辑是：

——经贸战争是战略斗争直接方式与现实表达，是战略较量的先声与先导。国家间的战略斗争往往首先从经济关系入手，这是战略斗争最直接最现实的表达，譬如新中国建立之初，以美国为首的帝国主义集团就企图以经济封锁来扼杀中国。现在，霸权美国所发动的对华“战略竞争”，从关税战开始以经贸战争为起手，可谓中规中矩，完全符合基本的战略逻辑；

——经贸战争一般都难以成为最后的斗争。因为取得胜利的一方并不满足于经贸战争的胜利，不会就此止步，而失败的一方更不会就此善罢甘休，还要继续以其它方式挣扎下去，因而，经贸战争历来都只是战略斗争的第一回合或第一阶段，在此基础上还要进一步发展迈上新台阶、进入新阶段；

——经贸战争引发军事战争的可能性有多大。经贸战争有可能引发战争，相关的历史经验非常丰富，譬如中国沦为半封建半殖民地的第一仗，就是殖民帝国以经贸问题为借口所发动的战争，中国人将其成为“鸦片战争”，而英国人则美其名曰“通商战争”。其实，在世界范围内，类似的案例比比皆是、琳琅满目。

这样的历史经验现在还发挥作用吗？

有些人对此不以为然，认为现如今人类社会已经走向“全球化”、“一体化”了，“你中有我我中有你，谁也离不开谁”，打经贸战争已属逆历史潮流而动，什么“损人不利己”，什么“杀敌一千自伤八百”之类，认定将无疾而终、半途而废。既然连经贸战争都打不下去，更遑论由此引发军事战争了。

此种观点显然太过理想浪漫，在战略上也相当幼稚单纯。只要睁开眼睛看看美国正在对委内瑞拉等国干什么，认真思考三分钟，就完全明白，经贸战争之下或者其背后究竟是怎样的潜台词。事实上只有稍有一点战略常识的人都知道，即便在当下的世界，经贸战争这场舞台大戏的背后，所竖起来的也是高度现代化的战争利器，这些东西早已经准备就绪，随时都可能上场演出。

其次，在基本逻辑的支撑下来预判预测经贸战争的前景

——经贸战争将延宕多长时间。当前弥漫全球的经贸战争其主体与核心是美国对华经贸战争，这是霸权集团对华“战略竞争”的一部分，必须服务和服从于“战略竞争”。从这个意义上说，作为先声与先导手段的经贸战争只不过是霸权国家的应急之策，他们不会也不可能让“战略竞争”止步于经贸战争，更不会把“战略竞争”建立在经贸战争的基础上，其立足点与归宿并不在这里。因此，一旦美国渡过眼下的经济危机，经贸战争就将退居幕后，成为次要和辅助的手段。从资本主义经济周期的历史经验出发，这一轮美国资本主义危机主要是制造业危机，特朗普当局重振美国制造业的努力并不会全部得逞，但也不可能完全落空无一得逞，还定将取得可观的成果，预计这个时间大致在2到3年间，与此相对应，大规模中美经贸战争还将持续3年左右，在此之后将趋缓稳定下来。但必须说明的是，中美经贸战争将伴随“战略竞争”的全过程，也就是说，“战略竞争”的时间有多长，中美经贸战争的时间就有多长。

——经贸战争将以怎样的方式结束。考虑到霸权的经贸战争不过是其对华“战略竞争”的有机组成部分，而霸权对华“战略竞争”将绵延相当场一个历史时期，可以预计，中美经贸战争的最终结局同霸权对华“战略竞争”结局将完全一致。

霸权集团对华“战略竞争”无外乎如下几种结局：一输一赢，两家共赢，两家同输，握手言和；其中，“一输一赢”即美国赢中国输才是霸权发动这场竞争的初衷与宗旨，而其它可能则一概不是，其经贸战争的追求也完全是这样。作为战略矛盾的另一方，中国则渴望“两家共赢”或者“握手言和”，其它一概都不愿意，也就是说，中美两家的主观愿望大相径庭，至于最后的结果究竟将在多大程度上满足各自的主观要求，现在还难以做出确定性的预判。

但必须指出的是，人们都已经看到，霸权国家正在走历史的下坡路，与此相对应，霸权当局所发动的对华“战略竞争”也必将走下坡路，下坡路上的还搞“战略竞争”，本质意义上就只能属于垂死的挣扎。

最后，预测经贸战争所产生的冲击以及相关战略影响

同“战略竞争”一样，经贸战争也必将产生强烈的冲击和广泛的影响，将严重改写全球面貌，重点体现在如下几个地方：

一是在经贸战争的冲击下，相关各国将重塑自己的经济结构

美国正在重塑自己的经济结构，核心在于制造业回流，以及巩固与确保美国在尖端科技领域的主导地位，以便能继续奉行“卡别人脖子而不被别人卡脖子”的规则，只有这样，美国才能再次伟大，其世界霸权才能名副其实。否则，一个不能卡别人脖子而却被别人卡脖子的美国，无疑就要成为一个“纸老虎”或者一头“黔之驴”。

在经贸战争的冲击下，俄罗斯等国也在重塑自己的经济结构，那就是某种程度上要回归中央集权体制下资本主义国家垄断经济体制，或者说是一种资本主义经济和社会主义经济的混合体，其主要举措与倾向，就是不再寄希望于美西方资本和新兴私有资本，而主要依靠国家资本来发展民族经济。

中国事实上也在改造和重塑自己的经济结构，突出的标志，一要大力发展内循环，把国民经济发展建立在可靠内循环的基础上，二要高水平的对外开发，达成战略上的自主自立，改变过去动辄被人家“卡脖子”的疲软状态；

二是在经贸战争的影响下，全球经贸关系将重组再造

在霸权集团的压迫下，诸多国家将被迫改变自己的贸易指向，这些国家不但有墨西哥、巴西、阿根廷等美国后院国家等，还包括日本、越南、印度等前沿国家，也包括欧洲、中东等美国的别院国家，还包括非洲、中东等边缘国家。在经贸战争的冲击下，不但中美贸易关系要发生剧烈变化，中国同“五眼联盟”国家，同欧盟、俄罗斯以及一切区域经贸组织的关系都将发生转折性的变化，所变化的将不只是数量规模的增减，更包括内容内涵上的变迁。

在经贸战争的冲击之下，相当一些国家将在发展对外经贸关系的时候把经济安全摆在重要位置，为此，难免变得有些“封闭”，尤其是俄罗斯、伊朗、委内瑞拉、古巴以及中亚国家等，更将是这样，他们将在政治和经济两个方面都趋向保守。

在经贸战争的冲击下，冷战结束以来喧嚣一时的“全球化”将走向终结，不但经济贸易上如此，政治上的“普世大潮”也将潮退消逝。

三是经贸战争的效应外溢，催化新的战略安全格局

在百年未有之大变局的背景下，经贸战争深层的战略意义就是影响全球安全格局的重组与再造，从经贸功能的角度来催化和推动世界日益走向阵营化、集团化，其直接的表现就是构筑各种经济贸易与科学技术领域的“小院高墙”，从而使全球安全格局出现适应新形势的新型态。

面对上述前景，中国只能适应顺应，应该积极主动地顺势而为。在思想逻辑上，要义无反顾地坚决从过去西方教师爷所传授的理论窠臼中走出来，深刻认识到战略斗争远不只是经济战争那么简单，中美之间所发生和正在进行的远不只是经贸战争那么简单，经贸战争只是战略斗争的一部分。为此，反霸斗争不能有经济迷信，既不能在社会发展与历史进步上迷信经济，也不能在战略实力上迷信经济，还不能在外交关系上迷信经济，经略对外战略关系上不能只依赖经济贸易，不能指望依靠经贸关系来解决国家统一问题，也不能指望依靠经贸手段就可应对与抗击霸权的挑战和威胁，而要确立经济服从政治，政治服从战略的基本原则，树立整体国家安全观，综合运用政治、军事、经济和外交手段，团结世界各国，全方位和全面支援世界各国人民反霸抗霸斗争，以此推动经贸战争向着有利于中国的方向转变转化。

【相关阅读】

张志坤｜南亚形势及印度可能的战略走向———2026年展望（之八）

张志坤｜西方所主导的“全球化”，还能苟延残喘到几时———2026年展望（之七）

张志坤｜“战后国际秩序”还能维持多久——2026年展望（之六）

张志坤｜“战略竞争”之下，风险意识需要加强——2026年展望（之五）

张志坤｜中东火药桶会不会发生新的燃烧———2026年展望（之四）

张志坤｜俄乌战争什么时候能走到终点——2026年展望（之三）

张志坤｜新的一年，全球将持续动荡混乱——2026年展望（之一）