周忠:当“言论自由”沦为双重标准的遮羞布

图片

  在当下的全球舆论场,言论自由这一概念正经历着前所未有的撕裂。一边是星链在意大利、加拿大接连遭遇政策壁垒,另一边却是其在越南的常规商业落地被部分舆论刻意塑造成制度神话;一边是欧美国家持续以法律重拳打击仇恨言论,另一边却是中国人最坏的种族性偏见论调在中文互联网的某些角落被反复翻炒。这种高度选择性的叙事,并非源于对自由价值的真诚追求,而是一场精心设计的舆论操控。当批判的矛头永远指向特定对象,而对自己体系内的同类问题视若无睹时,言论自由便已褪去了普世价值的光环,沦为服务于地缘政治与意识形态的遮羞布。

图片

  它们口中的所谓越南星链落地,本质不过是SpaceX在东南亚的一次常规商业拓展,却被赋予了超越经济范畴的制度隐喻。商业神话的另一面是残酷的地缘政治现实:几乎在同一时间,星链在意大利因频谱分配与国家安全审查陷入谈判僵局;在加拿大安大略省,更是因服务未达标而被终止了价值近一亿美元的合同。资本的全球流动,始终无法脱离东道国的法律框架与主权考量。片面渲染的成功学叙事,不过是为了掩盖一个基本事实,即便是技术巨头,也必须在各国的法治轨道内运行,任何试图将商业行为政治化、并以此贬低他国治理体系的论调,都经不起事实的推敲。

图片

  制造历史个案的陷阱,从马家军到民族污名化的逻辑错乱。它们为了恶劣目的,将数十年前的马家军个案,简化为中国人最坏的所谓证据,是一种典型的时空错置与以偏概全。我们国家保护人民生命安全是全球最好,这从全球安全可以证明。马家军事件早已在中国体育界引发深刻反思,并直接推动了反兴奋剂制度的系统性完善与监管升级。纵观全球,兴奋剂问题绝非某一民族的特例——从美国巴尔科实验室的群体性服药丑闻,到俄罗斯代表队被集体禁赛的风波,再到西方职业体育圈屡禁不止的用药黑幕,国际体坛仍在为建立公正透明的治理体系而挣扎。它们将特定历史片段、个案从全球语境中剥离,刻意放大并上升至民族定性,本质是一种服务于对立叙事的历史虚无主义。其目的不在探寻真相,而在制造割裂,迎合某些受众心中根深蒂固的偏见。

图片

  谁在依法治理,谁在纵容仇恨?这是有正常思维的人都可以看到的。某些长期散布诋毁中华民族、污名化中国形象的所谓公知与殖人,惯用的一套话术便是:这些话在欧美早就进监狱了,在中国却没事,言下之意,似乎中国的法治过于宽松,甚至成了他们攻击中国的论据。这番论调不仅与事实严重不符,更暴露了其逻辑的致命悖论。

  在德国,公开否认犹太大屠杀构成刑事犯罪;在法国,发表种族仇恨言论可能面临重罚;澳大利亚立法授权内政部长直接取消宣扬暴力者的签证;英国对散布针对特定群体虚假信息的行为,更是迅速提起法律诉讼。这些国家对于触及种族、宗教、暴力红线的言论,从来都是毫不手软。

图片

  极具讽刺意味的是,那些在中文互联网上肆意污蔑中华民族、诋毁中国国家形象的公知殖人,若置身于其所推崇的上述自由国度,其言论和逢美必舔,逢中比反有很可能已触发仇恨犯罪的红线。恰恰是在中国坚持依法治网、包容多元表达的环境中,这类极端偏见言论一度获得了一定的传播空间。这种 此地包容与彼处严惩的鲜明反差,彻底揭露了某些势力所标榜的言论自由的实质,不是普世的权利,而是被政治化的工具;不是真正的自由,而是服务于特定叙事的意识形态武器。

图片

  公知殖人试图用在欧美会入狱来暗示中国管得太宽,却刻意回避了一个根本性问题:如果这些言论真的自由到了他们所推崇的西方语境下,结果恰恰就是触犯法律、身陷囹圄。他们利用中国社会治理的包容度,反向攻击中国的法治进程,这本身就是一种逻辑的倒因为果和道德的自我瓦解。

  面对虚假信息的挑战,中国正在通过法治与技术治理相结合的方式,致力于维护网络空间的秩序与真实。从推行AI生成内容强制标识,到依法惩处造谣传谣行为,再到持续开展的清朗系列专项行动,中国正构建起网信牵头、公安执法、行业协同的治理机制。这并非限制自由,而是为了铲除双标叙事与恶意偏见的土壤,保障广大网民免受虚假信息侵扰的合法权益。从宽松管理走向精细治理,正是一个国家治理体系现代化和负责任的表现。

图片

  西方对仇恨言论的严惩,是基于其数百年宗教冲突、种族冲突的历史教训;中国对网络乱象的治理,是基于维护14亿人精神家园的现实需求。两者都是法治的体现,只是路径不同。但区别在于,我们从不讳言治理的进程与挑战,而某些人却习惯用自由的包装掩盖其严苛的意识形态边界,同时对中国依法推进网络治理的进程横加指责。

  礼送它们去欧美这句网络调侃,折射出公众对双重标准现象的普遍厌倦与清醒认知。这句调侃的真正力量在于,它提出了一个无法回避的思想实验:如果那些公知殖人的言论真的自由到了他们所崇拜的西方语境下,结果会是什么?答案不言自明——那些他们口中在欧美会入狱的话,在欧美恰恰是真的会让他们入狱。

图片

  法治是自由的基石,真相是信任的源泉。我们不仅要捍卫每个人合法表达的权利,更要共同守护一个清朗、健康、负责任的网络家园。当那些挥舞言论自由大棒的人,实际上连自己都无法在所谓的自由标杆下安全地发表同样的言论时,这场关于自由的闹剧,也该收场了。真正的自信,来自于看清这套把戏,并坚定不移地走自己的法治建设之路。

  【作者系长安策研究院高级研究员,来源:长安策公众号【原创】,图片来自网络,侵删】

主题测试文章,只做测试使用。发布者:gqtzy2014,转转请注明出处:https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/11667.html

(0)
gqtzy2014的头像gqtzy2014
上一篇 2026年2月23日 上午11:36
下一篇 2026年2月23日 上午11:37

相关推荐

  • 对于医疗、教育产业化怎么看?孙玉良:不认同,我反对用民生赚钱

      与网友谈起了医疗产业化与教育产业化这个话题,他说他的道理,我说我的道理。我是坚决反对民生领域市场化的,而医疗与教育又是关乎民生福祉的两大核心领域,承载着守护生命、培育人才的神圣使命,让这两个领域进入市场,以赢利为目的,就更不认同。然而,这两个领域怎么能逐利呢?为了赢利而治病,为了赢利而教育,方向改变了,必然就会走上邪路。现在许多医院医患关系紧张,许多学校…

    2026年4月9日
    5900
  • 孙锡良:不除文奸,何以武战?

      有朋友问我:孙老师,你认为中日会爆发战争吗?   我很直接地回答:不除文奸,何以武战?   两天前,突然收到一个信息,几个月前写的抗日文章中有一篇被删了,说是违反了某种规则。违反了啥呢?我不知道,只知道这篇文章中批评了国民党的投降主义。   更早些时间,一篇写甲午战争的文章竟然也被判定违规被删。这篇文章又违了啥规呢?引用的资料全部出自故宫博物院。文章中重…

    2025年12月29日
    25500
  • 我们还要牺牲多少孩子?

      我们已经牺牲了太多的孩子。每一个被报道出来的案例,意味着背后十个、百个没有报道的事实。我们应该停下来,应该在这条新闻前停下来,认真地、痛苦地、盯着自己问一句:我们还要牺牲多少孩子,这件事才会真正改变?   文 | 付能   据大河报消息:一名17岁的职校学生在实习期间出走身亡,遗体在河中被发现。警方排除他杀。家属发声:弟弟每天工作12个小时,一周工作六天…

    2026年6月21日
    2300
  • 孙锡良:国家行动力——毛主席十六字哲学

      前按:强者心中的正义由自己设定,弱者心中的正义靠他人施舍。   最近两年,我多次在文章中提到国家行动力这个命题,呼应者不多,最近才看到一位左翼时评人张文木先生写过类似文章。   国家行动力,不是国家综合国力,不只是一串串数字的累积,也不是战略武器的多少,而是国家治国哲学尤其是国际政治哲学的实践表现。   其实,我早在2009年就涉及到这个命题,当时,我希…

    2026年3月8日
    7900
  • 李昌平:让一号文件带着泥土气息落地

      每年中央一号文件的发布,总能掀起专家学者的解读热潮。研讨会、解读文章、线上课程层出不穷,俨然形成了一个热闹的解读产业。更值得关注的是,左派与右派学者的解读往往大相径庭:左派学者多从保障农民权益、强化集体统筹的角度切入,强调政策中共同富裕底线保障的内涵;右派学者则更侧重市场配置资源、激活个体活力,聚焦产业升级要素流动的导向。不同立场的解读各执一端,却让本就…

    2026年1月29日
    12300

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信