鲍盛刚:世界秩序的大周期

不平衡代替平衡,世界走向新一轮霸权冲突,这种周期已经并且还将继续下去,直到人类毁灭自己,或者学会开辟一种有效的和平变革的机制。

鲍盛刚:世界秩序的大周期

世界秩序的终结正在成为当前世界的一个时髦话题,就如30多年前冷战结束后,历史的终结一样成为一个时代的标志。美国桥水基金创始人瑞·达利欧认为:未来的时代将与我们有生之年所经历的时代完全不同,但是与历史上的许多时代有着相似之处。而最近一段与目前类似的时期是1930-1945年。

从历史上看,自18世纪末以来,每一场战争结束后,主要国家都会进行一次协调一致的努力,每一次都会比上一次更为激进,试图按照他们认为能避免再次发生战争的方式重建体系。但是,这些努力全都化为了泡影。比如,1815年拿破仑战争结束后,欧洲主要国家建立了维也纳体系,它维持了欧洲将近100年的和平,使19世纪成为欧洲的世纪,至今还被认为是均势与秩序的典范。在第一次世界大战爆发前的40年间,欧洲与世界是一个经济繁荣与全球化的时代。在此期间,交通工具和通讯技术的变革、人口流动以及资本的自由流通带来了世界的开放。1914年前,欧洲的资本输出总额达到前所未有的高度,这些资金被投资到世界各地,为大量的公共或私人活动提供融资。但随着1873年经济危机的爆发,这一美好的景象突然变得灰暗起来。1873年经济危机是19世纪持续时间最长、打击最为沉重的一次经济危机,它标志着自由资本主义已经发展到顶点,并转向贸易保护主义。1879年,德国俾斯麦对农业和工业产品实施保护性关税,法国于1892年紧随其后实施了新关税法案。至于美国,它在整个19世纪都实行高度的贸易保护主义,制造业产品的平均关税高达40%~50%。于是,国际形势的恶化,越来越逐渐超出各国政府的控制能力范围。慢慢地,欧洲分成两个对立的列强集团。许多人都感觉到,这种结盟体系可能会将欧洲带向大战,但没有一个政府知道该怎么办。大家一再想打破这种集团体系,可是,这两个集团被越来越不具弹性的战略和动员计划所增强,越来越显稳固。最后,人们像患了梦游症一样,在不知不觉中走向了战争。

再比如,第一次世界大战结束后,主要国家在巴黎召开和平会议,建立了以国联为中心的凡尔赛体系。这一体系被认为是一种失败,因为它仅仅维持了欧洲与世界20年(1919-1939)的和平。随后世界陷入第二次世界大战,其转折点是1929年至1933年期间的大萧条。在长达4年的危机中,面对经济危机,各国不以世界经济的整体安全为首要目标,而是从狭隘的国家利益出发,采取了损人利己、以图自保的经济政策。国家间对市场的争夺,使各国分裂对立程度加深。在金融领域,英美日等国纷纷宣布本国放弃金本位,在贸易战中通过降价用廉价商品对别国进行倾销。类似做法,扩大了经济冲突,最终导致国家集团对抗局面的形成。危机加快了法西斯在德意日三国的上台。1936年3月,希特勒政府废除《洛迦诺公约》。至此,二战的欧洲战争策源地在德国形成。另外,在亚洲,1929年美国空前的大萧条迅速波及日本。面对经济危机与社会矛盾,日本财阀越来越感到有必要建立强力政权。1936年8月,日本决定了向南部海洋发展的国策大纲,1936年11月,日本同纳粹德国缔结《日德防共协定》。至此,亚洲战争策源地形成。

第二次世界大战结束后,世界主要国家又召开和平会议,建立了以联合国为中心的雅尔塔体系。尽管不久爆发了美苏冷战,但是它还是维持了世界40多年的冷和平,有历史学家称之为长和平。事实上,冷战既是美苏两大阵营的对抗,也是美苏两国对于世界的共治,即美苏G2。冷战结束后,人们欢呼历史的终结,世界合二为一,美国一超独霸,又维持了世界30多年的和平。当时西方主流观点认为国际政治发生了一场根本的转变,合作而不是安全竞争成为界定大国关系特征的词汇。他们信心满满地认为全球化就是等于民主化与市场化,等于世界美国化与西方化,由此将达到历史的终结。但是,时至今日,这被认为是一个错误,因为全球化等于市场化与民主化,但是不等于世界美国化和西方化,相反一个不断市场化与民主化的世界等于去美国化与去西方化。如果说冷战结束后,人们曾经一度沉浸在历史的终结梦幻中,那么,2008年金融危机的爆发使这一梦幻开始走向破灭。代之而起的是民粹主义在美国与西方国家的兴起,随后就是政治动荡,贸易保护主义,贸易战,关税战,大国关系再次回归地缘政治的博弈,当然还有俄乌冲突,中东乱局,以及在亚太地区的暗流涌动,等等。显然,在冷战结束30多年之际,人们发现历史不仅没有终结,而且又回到了过去,回到了冷战,甚至于又回到了二次世界大战的前夕,那个革命与战争的年代,这不能不说是21世纪大国政治的悲剧。

美国已故国际政治经济学学者罗伯特·吉尔平在《国际政治中的战争与变革》一书中分析指出,几千年来国际关系的本质没有改变,每一场霸权战争的结束是另一次成长,扩张,最终衰落周期的开端。不平衡发展规律继续重新分配权力,从而破坏着上一次霸权争斗建立起来的现状。不平衡代替平衡,世界走向新一轮霸权冲突,这种周期已经并且还将继续下去,直到人类毁灭自己,或者学会开辟一种有效的和平变革的机制。而目前种种迹象表明,国际政治又一次回到了地缘政治主导的时代。那么,历史是否真的会重蹈覆辙,再次走向战争?还是会随着中国的和平崛起,全球南方的兴起以及越来越多中等强国的觉醒,打破霸权稳定的历史周期律,开创一个国际政治民主化的时代呢?

作者简介:鲍盛刚

曾获华东师范大学历史学本科国际政治硕士

曾获加拿大卡尔顿大学比较政治学硕士

任教华东师范大学国际政治研究中心,后赴伦敦政治经济学院学习国际关系。兴趣:全球化与国际关系民主化

主题测试文章,只做测试使用。发布者:gqtzy2014,转转请注明出处:https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/11985.html

(0)
gqtzy2014的头像gqtzy2014
上一篇 2026年2月25日 下午3:13
下一篇 2026年2月25日 下午3:15

相关推荐

  • 毛主席《星星之火,可以燎原》确定农村工作为近代中国革命中心工作的特殊历史作用无可置疑

    《星星之火,可以燎原》在中国革命史上的特殊地位,是任何人都无法否定的。20世纪八十年代初关于评价毛主席的那一结论的出现,真如打开了潘多拉魔盒一样。 笔者遨游知网,深感上世纪八十年代以来学术界、知识界存在生物多样性。竟有些知网论文称毛泽东的《星星之火,可以燎原》并不是他把中国革命中心转移到农村的标志性著作,理由是原文引用了1929年4月5日毛泽东给中央的信,其…

    2026年1月15日
    5400
  • 什么是“一切阶级斗争都是政治斗争”?

    总之,这一命题深刻揭示了阶级社会发展的客观规律,为无产阶级革命提供了理论指导,是马克思主义政治学的核心内容之一。 马克思恩格斯在《共产党宣言》中叙述无产阶级反对资产阶级斗争的发展过程时所讲的一句名言,指出一切阶级斗争都是政治斗争 是阶级社会发展的客观规律,阶级斗争的焦点始终围绕着经济利益的政治实现。 这一命题的核心内涵可概括为三层: 一、阶级斗争的本质是政治…

    2026年1月10日
    7000
  • 吴铭:关于货币、金融问题,发几句牢骚

    根本不是理论问题,不是教育问题,不是宣传问题,是个政治问题,是个立场问题!是一场长期、复杂、激烈的(阶级)斗争才能解决的问题。 网友提醒我,不要再追舆论热点了,还是回过头来,重点关注货币金融问题吧。 我的确有些有意回避货币金融问题,原因:一是人微言轻,我以前写过太多关于货币、金融的文章,提出太多的新观点——其实也不新,都是主席的故智。…

    2026年1月21日
    4900
  • 怎么办?(一)| 精选好文

    《怎么办?》一书所阐述的理论原理奠定了布尔什维克党的理论基础。 列宁的《怎么办?(我们运动中的迫切问题)》一书彻底揭示了机会主义的思想根源;指出了革命理论和社会主义觉悟的伟大意义;论证了无产阶级政党是工人运动和社会主义的结合这一马克思主义根本原理;规定了马克思主义政党的理论基础。 《怎么办?》一书所阐述的理论原理奠定了布尔什维克党的理论基础。 这本书是列宁在…

    2026年2月18日
    2600
  • 魏磊杰 | 立足现实情势再谈台湾统一的现实迫切性

    我方仍旧秉持以“道”为整体基调并辅之“策”“术”两翼予以拱卫的所谓“铁三角”政策模式。 *魏磊杰,厦门大学法学院教授,博士生导师。本文原载《中国评论》2026年2月号。 【摘要】无论是民主统一论抑或瓜熟蒂落论,虽内在考量可能有所不同,但在功能层面皆与新现状维持论异曲同工;新现状维持论得以生成的根本建基在西方观察者以及受此观察影响的东方观察者对台湾地区所抱持的…

    2026年3月7日
    1600

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信