如果说私有财产是神圣不可侵犯的，那么老板扣你的工资是不是说明这句话不成立，他本身就是资本家自己提出的概念，但是在社会中被愚昧群众扩大化。
第一，剥削具有强迫性;
但是因为是系统性的强迫，一般人很难理解这种强迫性，当代这种经济奴役把一切压迫和不公隐藏在市场经济中。举个例子，你是法老，垄断了尼罗河上所有的生存物资，那么别人为了活命只能从事你提供的奴隶这个职业，这个行为本身具有强迫性。所以剥削的本质是对生存资源的控制，就像我上一篇文章说的，当代剥削的本质是创造债务奴隶，
第二，剥削的本质是财务侵占;
你为了生存或者是为了活命，进入一个系统逻辑主导的公司中，你996 ，熬夜加班，是为了让你能活下去，你创造的劳动价值定价权在老板手中，这就是一种利用资本权力的压迫和侵占。如果说私有财产是神圣不可侵犯的，那么老板扣你的工资是不是说明这句话不成立，他本身就是资本家自己提出的概念，但是在社会中被愚昧群众扩大化。
第三，剥削必然伴有无偿占有;
所谓无偿，是指利用系统规则，比如法律，合理合法都把你的劳动价值所有权无偿占有的行为。这主要表现在你的劳动所有权和你分离，这就給这种无偿占有提供了底层逻辑。第四，剥削导致的私有财产在法律上未界定为一种犯罪行为。但是财务侵占在法律上是一种犯罪行为，这里面有一个隐藏关系，简单来说奴隶主侵占你财务合法，反过来就违法。它说明：法律保护的不是公平，而是现有秩序。在现有秩序下，资本对劳动的系统性的、持续的、合法的占有，被排除在犯罪范畴之外。只有当被占有者试图打破这个规则时，法律才会显露出它惩罚性的一面。法律在这里扮演的角色，是让有产阶级的无偿占有得以持续运行而不被中断的保障。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：gqtzy2014，转转请注明出处：https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/12878.html
