一、学术骗子
马克思说过一句没有多少人真正理解的名言：搬运夫和哲学家之间的差别，要比家犬与猎犬之间的差别小得多，他们之间的鸿沟是分工掘成的。
这句话的意思是：但凡拿智商来为阶级差别说事的人，都是学术骗子。他们的话术跟缅北的电诈分子，其实是一样一样的。
马克思的这句话，无非是在提醒广大人民群众：乡亲们，你们别再被天才论给忽悠瘸了，好不好?
二、别不别扭?
对于马克思批判天才论的这句话，我的一位友人一直不以为然。
为此，我写了《毛主席批天才论，错了吗?》(《昆仑策网》2025年12月22日首发)。这篇文章在批判了翟东升宣扬的精英主义人才观之后，顺便提醒：
——有人认为，批林彪提出的‘天才论’，那是毛主席的谦虚而已，并以毛主席自己就是‘不世出的天才’，来反驳那些对‘天才论’的批判。坚信毛主席是‘天才’，这种朴素的无产阶级革命感情无可厚非。但是，用毛主席自己是天才，来反驳毛主席批‘天才论’，你们不觉得别扭吗?
然而，我的这位友人并不觉得别扭，于是发给我一张截图。
三、你咋不批恩格斯?
在这张截图中，恩格斯称赞马克思《关于费尔巴哈的提纲》是：包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件。
这位友人还附言道：恩格斯说马克思写的文章是‘天才文件’，哎，咋没见你去批恩格斯呢?咹?
言内之意，既然恩格斯都说，马克思的文章是天才文件，那么天才论就是伟大的，正确的，科学的理论。
言外之意，你赵某人批天才论，那就是批恩格斯;你赵某人批恩格斯，那就是批马克思;你赵某人批马克思，那就是批马克思主义，就是批历史唯物主义我们就要把你批倒批臭，再踏上两只脚，让你从此不敢对天才论叽叽歪歪。
至于毛主席批天才论，那也不得行，也不能证明天才论是错误的。
四、《资本论》和《圣经》
哈哈哈
感谢友人对我的尖锐批判。
然而我有必要指出，拿恩格斯的只言片语，来证明恩格斯和马克思推崇唯心史观的天才论，这是对马克思主义唯物史观的肆意歪曲。
我举一个例子。在《资本论》第一卷英文版的序言中，恩格斯明确地将《资本论》称为工人阶级的《圣经》。
众所周知，《圣经》是犹太教与基督教的共同经典，也是世界上流传最广、影响最深远的宗教文本之一。
同样众所周知的是，马克思、恩格斯是彻底的无神论者，辩证唯物主义和历史唯物主义是彻底的唯物主义。
五、我的追问
请问那位友人：
——能因为恩格斯说《资本论》是工人阶级的《圣经》，您从此就断言恩格斯是有神论者了吗?
——能因为恩格斯把《资本论》与《圣经》相提并论，您从此就断言《圣经》是正确的、科学的著作了吗?
——能因为恩格斯将《资本论》的地位与《圣经》的地位等价视之，马克思主义者从此就必须信仰唯心主义了吗?
六、正确答案
正确的回答是：当然不能!
为什么不能?即便你不是哲学家而是搬运夫，看了上面例子也能够明白。
其中的道理，就不用我再赘述了。
(作者系西南财经大学经济学院教授、博士生导师。)
主题测试文章，只做测试使用。发布者：gqtzy2014，转转请注明出处：https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/14157.html
