在有关国家安全问题的舆论上，亚太版北约这一概念已经炒作了好长时间，其鬼形魅影也已若隐若地徘徊了多年，而在当下，在日本当局所谓“集体自卫”的鼓噪叫嚣声中，一个针对中国的新八国联军又呼之欲出，最新的表现是美国牵头在中国南海举行的七国“肩并肩”联合军事演习……这是值得注意的重大战略动向。那么，这些动向在2026年将会有怎样的新发展呢？
有人说，所谓亚太版北约以及新八国联军之说，不过类似于“狼来了”的叫喊，实际上却未必然。
我们说，只有在如下情况下，出现新八国联军和新版北约的可能性才会被完全排除：
一是美国从亚太战略撤退，放弃对中国的围堵、遏制和打压；
二是同中国组成G2集团，真正同中国“互相成就、共同繁荣”；
三是放弃对华“战略竞争”，不再以中国的战略对手和目标；
但是，如果在可见的时期内，上述三种情形无论哪一个都没有实现可能的话，那么，有关出现亚太版北约和新八国联军的可能性就难以忽视，就必须当作一个重大的战略问题加以严肃的对待。
对于这个问题，本着“防人之心不可无”的原则，爱国的中国人应该建立如下的认知认识：
其一，从历史经验看有深刻的必然性
历史上帝国主义发动对中国的侵略，单干的时候不多，更多的方式是团伙打劫，譬如英法联军、八国联军以及侵略朝鲜的“联合国军”等，可以说，这是西方殖民帝国的一贯伎俩，有着强烈的历史连续性。正因为这样，所以冷战结束后，他们又多次集体行动发动多场对第三世界国家的侵略战争，先后对伊拉克、南斯拉夫、利比亚等国大打出手。
现实正如人们所看到的那样，北约这个军事侵略组织并没有因为华约解散不复存在而自行告退，相反却乘机疯狂对外扩张，将其进一步做大做强，这也就是说，包括霸权美国在内的西方国家对北约这样的战争集团并不是不再需要，而是变得更加依赖了，发展到目前，他们正在大力开发和运用北约的功能来围剿俄罗斯，也正在努力开发和运用北约的功能来针对中国，这些都是不争的事实。
既然这样，人们就有充分的理由做出这样的拷问，他们会不会针对中国也照此办理，在亚太地区也拼凑一个新版的北约呢？
回答当然是肯定的，这是合理的逻辑结论。多年来日本新军国主义集团极力鼓噪叫嚣的什么“集体自卫”，说白了就是这样的货色。
其二，从现实动向看有较大的可能性
有关打造亚太新版北约和组织针对中国的新八国联军的事情，早不是概念思路而已经付诸具体的行动与安排了，迄今为止浮出水面的迹象相当突出扎眼，一是北约和五眼各国争先恐后前来巡航台海，在中国周边耀武扬威，不禁让人时时想起历史上阿加迪尔豹子跳跃的故事来；二是霸权帝国正在亚太拼凑新的战略板块，譬如AUKUS、QUAD、美日韩联盟等，这些板块进一步组合勾连，就完全有可能打造出一个新的庞大的军事同盟集团。至于水面以下在美国主导下整个西方集团又有怎样战略设想以及相应的策划安排，只有他们自己心里清楚。尽管当今中国同美国之间号称有许多“共识”、“互信”，但笔者相信，有关亚太版北约和新八国联军的事情，美国将对中国守口如瓶、只字不提。
种种现实迹象表明，无论是亚太版的北约还是新的八国联军团伙，已经鬼影憧憧渐露雏形，这一严峻的现实已经摆在中国和亚太各国人民面前。霸权帝国这个世界战争策源地正在准备进行一场空前的亚太战争，这是我们不能予以正视的现实。
其三，新的走向具有特殊的意义
当然，一直以来始终都有人对中美和中西方关系持相当乐观的态度，他们认为在全球化、一体化的大潮下，中美中西方之间的共同利益远远大于彼此分歧，且彼此之间的分歧还能得到有效管控，因而中国同美西方不可能走向战略对立，新版北约也好，新八国联军也罢，都只不过是做点样子、闹一点摩擦纠纷而已。
与此相对应，则有人认为中国已然陷入美西方的罗网，前景不妙未来堪忧，因而只能选择拼个你死我活同归于尽了。
上述两种取向都有走向极端之嫌。事实上，对于新版北约和八国联军，既不能盲目乐观，也不可陷入悲观，而应该理性、冷静地加以对待，其关键取决于中国同他们进行怎样的互动，如果在中国的强力反击之下（譬如俄罗斯在乌克兰所作的那样），从现在开始美西方减少巡航中国周边的次数，降低威慑中国的强度力度，淡化AUKUS等新板块的作用，则新版北约以及新八国联军就有可能原地踏步在既有水准上；如果中国反击不力，或者让美西方感到这是施压中国的得力手段与有效杠杆，则他们就要变本加厉，进一步将这两个东西做实做强。
考虑到2027年是一个敏感的时间节点，考虑到当下中国着意缓和中美中西方关系的现实，预计未来还将有北约多国在中国周边进行军事演习的可能，这将让新八国联军更加有模有样，相应地，新版北约也将以特别的方式加以绽现。而上述这样两方面的进展，又将有效地丰富对华“战略竞争”的内涵，提升其相应的战略效能。
这就意味着，在新版北约和新八国联军问题上，西方也将奉行“最后一根导线”战略，同中国方面的行动严格相对应。
由此可以得出关于北约之于中国的这样一个结论：北约是新八国联军的策源地，不管是不是来到中国周边，北约都是中国的敌人，要么是直接的敌人，要么是间接的敌人，二者必居其一。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：gqtzy2014，转转请注明出处：https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/19239.html
