中国的一票否决权,是靠血换来的!

联合国里有一个特别霸道的权力,叫一票否决权,五大常任理事国均拥有这个权力。

这个权力是什么意思呢,它代表就算其他四大常任理事国及全球所有小国均同意某一件事,只要有一个常任理事国投下了反对票,那么这件事就通不过,这个权力之大堪称政治霸权。

图片

这权力好啊,太霸气了,我也想要,能给我吗?

你想多了,这权力不是谁能给的,而是靠自己真刀真枪打出来的。

所谓一票否决权,核心含义就是只要我投了否决权,那么就算是你们一起上,要硬来,我也有能力把事情给你搅黄了。

联合国五大常任理事国的一票否决权在1945年设立,赋予美国、苏联、法国、英国和中华民国等五个国家以一票否决权。

咦,中华民国不是很弱吗?怎么他也配给一票否决权。

放到1945年的背景下,中华民国是世界第一人口大国,是美国的铁杆支持者,而且也是二战的重要参与国和战胜国。

扣除美苏英法,扣除德国日本意大利等战败国,中华民国还真不虚谁,蒙古越南老挝印度那样的国家是打不过中华民国的,非洲那帮就更不用说了,排名第五也算当之无愧,在美国的支持下,勉强进入五常阵营也说得过去。

但是即便如此,中国民国手里的一票否决权也是废纸一张,从来不敢动用,遇到事都是和美国站在一边或者直接弃权。

从1945年获得一票否决权到1971年退出联合国,中华民国仅使用过一次否决权,那就是在1955年否决蒙古共和国加入联合国,此举获得美国支持以遏制苏联势力的发展,否则龟缩台湾的中华民国连这一次否决权也不敢动用。

而中华人民共和国就不一样了,1950年朝鲜战争爆发后,中国提出反对联合国武装干涉朝鲜战争,等同于投下反对票,但是当时的中国连联合国会籍都没有,反对意见自然没有人在乎。

于是在美国为首的带领下,联合国军队武装入侵朝鲜,而中国也果断出兵,以一国之力对抗整个联合国。

结局是什么大家都知道了,中国硬生生地把联合国军赶回了三八线,逼迫美国坐到了谈判桌上,最后大家握手言和,领土大致恢复到开战前的水平。

因为中国的反对美国不听,中国硬刚联合国军,大战了一场之后发现对双方来说除了损失大量的生命和资源,相比开战前大家谁都没得到什么好处。

这就是一票否决权,哪怕我不是五大常任理事国,甚至我连联合国会籍都没有,我说不行,你就得考虑下我说不行的后果。

有能力搅黄联合国决议的国家投下反对票,那就必须一票否决,因为他有这个能力。

看到这里你还会有一个问题,为什么朝鲜战争联合国投票的时候,苏联没有投反对票,因为那个时候苏联离场,等同于弃权。

为何弃权,因为在联合国的潜规则里,投票不是投着玩的,你的每一次投票,都是你真实意思的表达。

你说支持,那就代表你支持,你说弃权,那就代表你保持中立,你动用一票否决权,那就代表如果其他国家强行推动此事,你一定会武装干涉。

如果你一票否决了联合国提议,其他国家强行推动此事,但是你不敢出兵干涉的话,那大国脸面就没有了,以后你的所谓一票否决权,也就没什么威慑力了,等同于被剥夺一票否决权。

所以在朝鲜战争的联合国投票中,苏联选择弃权,最终他的行为也是保持中立,最多是私底下支援一下中国。

苏联此举是为了避免和美国正面冲突,引发第三次世界大战,所以他选择弃权,而不是一票否决。

而在中东冲突等很多美国引导的联合国决议中,明显不符合俄罗斯的利益,但是俄罗斯也是投弃权票并强烈抗议和谴责美国的行为,并未滥用否决权。

因为如果他使用了一票否决权,而美国绕开联合国,以北约的名义进行武装干涉的话,他就会很尴尬,没有出兵搅黄事情的能力但是你又不开心,那你就弃权,这就是联合国一票否决权下面的潜规则。

那么中国是怎么样拿到联合国席位,把台湾挤出去,并获得了自己的一票否决权呢?

我们看看从1951年中国谋求联合国席位到1971年正式加入联合国并成为常任理事国这二十年里到底发生了什么?

1950-1953年,中国抗美援朝,直接出手对抗美国为首的联合国军,一战立威。

1962年,印度不服中国,中印开战,然后印度一直到今天都对中国军队有心理阴影。

1965-1968,美国在越南直接参战,中国抗美援越,暗地大量支持越南来对抗美国,硬生生地把美国的好事给搅黄了,导致美国损失惨重,最后被迫撤出越南。

1969年,中苏关系极度恶化,双方在珍宝岛爆发武装冲突,中国直接和北极熊苏联在陆地交战,双方争夺世界陆军第一的宝座。

和美国打,和苏联打,和印度打。在1971年,中国和苏联的关系极度恶化,和美国的关系也很僵。

中国在和苏联关系好的时候没办法加入联合国,如今和苏联美国同时闹僵的时候反而加入了联合国并位列五常,获得了一票否决权。

这说明什么,说明联合国是中国硬生生打进去的,打到世界其他国家发现还是把中国拉进来一起讨论讨论事情,大家和平交流更符合自己的利益,免得这边做出了决议那边中国不同意,双方都下不来台,最后打一场大家都不好过。

中国的一票否决权,是用军队的流血牺牲换来的。

1971年的中国,没有能力干涉全球事务,但是至少在东南亚这一带,中国说不行,那就是不行。

美国和苏联都对中国进行了武力测试,证明了中国的否决能力之后,中国才加入了联合国并获得了一票否决权。

没有中国的联合国是不完整的,没有中国的联合国,做出的决议,也许在全球其他地方有效,但是在东南亚这一带是无效的。

只有把中国吸收进联合国,并成为五大常任理事国,联合国做出的决议才具备权威性,五大常任理事国一致同意的事情,才能在全球直接落地,不会成为一纸空文。

联合国的存在目的不是为了发动战争,而是为了避免战争,是大家为了发展经济,尽量地少打仗多赚钱,而设立的一个会议场所和谈判机构。

为什么有五个国家与众不同呢,因为在全球的战争史里,所有国家都看清楚了,要干一些大事,有那么五个国家必须同意,至少不能捣乱,否则这件事是一定干不成的,这是常年打架打出来的信任感。

所以,这五个国家就具有了一票否决权,这是用血的代价换来的权力,你要是不同意你就早点说,我们都认,大家有事好商量,别动刀动枪的。

哪怕我人都不在联合国,我说不行就是不行,行也不行,这么牛的国家,全球一共有五个。

中国是其中之一。

主题测试文章,只做测试使用。发布者:gqtzy2014,转转请注明出处:https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/19406.html

(0)
gqtzy2014的头像gqtzy2014
上一篇 2026年6月10日 上午10:12
下一篇 2026年6月10日 上午10:23

相关推荐

  • 陶余来:“知识分子”与“创新分子”

    现在博士到哪里去?到街道里去了。为什么?现在一年竟然有60万的博士。我们过去博士是干嘛?博士毕业留下来做博士做教授,博士是搞科研的,最后都给干部编制的。但是现在社会的发展越来越不待见博士,而且哪有那么多的教授岗位?教授在高校,本身就过剩了。 知识分子已经不等于人才。时代的变化,像温水煮青蛙,你每天感觉不到,等你感觉到了,天塌地陷,人才观已经在颠覆了。所以我认…

    2026年4月30日
    6500
  • 陈先义:凉掉的民心比烂西瓜还难办

    凉掉的民心比烂西瓜还难办 ——某些干部逼瓜农删除求助信背后的虚假政绩观 陈先义 本来,这几天发生在我老家河南的买西瓜助农的事情,不断感动着网友们。但是,也有一些出乎意料的事情,让人听了实在扎心。这不是不懂怎么对待舆情的问题,而是一种不合时宜的政绩观在作祟。 一亩亩西瓜滞销,这是市场的正常波动,但是一纸撤回求助信的勒令,却是基层治理的病…

    2026年7月29日
    2000
  • 陈先义|当年的问题又回来了一一再谈政绩观问题

    当漯河某县1亿余元招商投资被粉饰成78亿、郑州管城区凭空造出9.6亿项目、商丘柘城县虚报40余亿的消息曝光,当百亿元虚假数字拼凑成“亮眼政绩”的闹剧上演,一股令人窒息的熟悉气息扑面而来——当年那个靠浮夸风祸及河南的吴芝圃,仿佛又回来了。 历史的伤疤从未被真正抚平。上世纪50年代,吴芝圃主政河南时,狂热提出&qu…

    2026年4月22日
    10000
  • 特朗普“亲征”最高法院:一场注定载入史册的庭审

    4月1日,当全美人民还在琢磨愚人节该开什么玩笑时,美国最高法院的九位大法官却迎来了一场史诗级庭审——特朗普总统亲自坐镇,为他的出生公民权行政令辩护。 这场面,说是活久见都算保守了,毕竟美国建国240多年来,还从没哪位在任总统亲自跑到最高法院打官司,活生生把司法辩论变成了个人脱口秀。 总统下场打官司:是勇气可嘉,还是黔驴技穷? 先说说这…

    2026年4月4日
    7800
  • 张志坤|说说历史上的楚怀王

    人们都知道中国历史上有一个可笑可悲的宋襄公,“宋襄公之仁”成为军事战略斗争史上的大笑话。其实,比宋襄公更加可笑、可悲与可怜的,是后来战国时代的那个楚怀王。 楚怀王是一个怎么样的人,他又有怎样的遭遇呢? 第一,幼稚轻信、屡屡上当 这个人的突出特点是不但容易轻信,而且还总是把对手想得那么好。如史所载,“楚怀王闻张仪来,虚上舍而…

    2026年3月26日
    7700

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信