风留痕｜俄英之战一旦引爆欧洲大战，对中美两国是严峻的考验

随着欧洲对乌军援力度提级，俄欧敌意进一步加深，这本身就有引爆欧洲大战的风险。而对俄敌意最强烈的英国，近来与俄则直接进入了战争“叫板”状态。也就在此时，美中情局局长访俄，警告不得向北约国家开战，这表明事态异常严峻。一旦俄英开战并引爆欧洲大战，对于中美两国来说，可就是最严峻的考验了。

8月25日，美中情局局长突访俄罗斯，随后传出消息，称其目的是警告俄方不得对北约国家进行攻击。虽然报道称这指的是俄未来可能攻击波罗的海三国，但这或许是一个障眼法或委婉的说辞。

这三国虽然对俄敌意较深，但对俄的威胁却是最小。原因很简单，这三个小国家什么都没有，也可以说什么都不是。在没有对俄形成严重威胁的情况下，俄又怎么会无端攻击呢？最多也就是气急了来一次“误炸”而已。

尽管俄方对美情报局长来访内容避而不谈，可在俄英近一段时间以来不断进行军事对峙、甚至相互发出战争警告的敏感时刻，相信这才是此次美中情局访俄的重要内容。

在外界传出美方警告俄不得向北约国家发动打击之后，立即又传出俄方警告要军事打击英国，这显然不是巧合。

尽管英国并非向乌提供军援最积极的国家，却是对俄敌意最深的国家，从一开始就公开表态称俄是敌对国家。

而在美国推动结束乌克兰战争进程、以及减少或停止直接对乌军援的情况下，英国却变得更加活跃。

俄英敌对行动的升级，应当源自6月14日，当时英国武装部队在英吉利海峡拦截并扣押了一艘俄罗斯“影子舰队”油轮“斯米尔托斯”号，这是英国首次独立主导针对此类船只的行动。

6月16日，俄罗斯海军“格里戈罗维奇海军上将”号护卫舰在英吉利海峡对一艘逼近的英国游艇实施警告射击。

普京于8月12日在远东视察太平洋舰队演习时明确表态：如果西方国家扣押俄商船，俄方将“被迫采取对等回应”，且行动地点“由俄罗斯自己认为必要且适当的任何地方”。俄海军也随即表示：“具备检查和扣押的兵力，已准备好执行。”

而8月27日俄方发出军事打击英国的警告，最直接的动因有两个：一是英国主导成立了支持乌克兰的“自愿联盟”；二是英方明确表示将向乌转让远程打击武器装备。

8月24日，英国首相伯纳姆在基辅访问期间正式宣布，英国不仅提供成品“风暴阴影”巡航导弹，还直接向乌克兰转让该型导弹的制造技术，允许乌克兰在本土自行组装和生产这款远程打击武器。

近来，乌克兰的远程打击已让俄吃了不少苦头，俄方也采取了非常严厉的报复性打击。

在此情况下，英国此举对俄的安全威胁确实非常大，俄英关系急转直下也在所难免。俄若不对英国态度强硬，恐怕会引发连锁反应。

尽管法德包括美国在内的一些欧洲国家都表态，要把向乌克兰“输血”变成支持乌克兰自主“造血”，可目前只有英国真正开始采取实际行动。

在访问基辅时，英国首相明确表态，已指示在7至10天内启动磋商，敲定导弹生产流程、零部件供应链和生产线选址等细节，同时还将协助乌克兰降低“爱国者”防空系统的使用成本。

这显然触动了俄方的红线，也将彻底激怒俄罗斯，发出战争警告是必然的。

其实，个人观点认为，当初特朗普承诺支持乌克兰自造“爱国者”导弹也好，“自愿联盟”支持乌克兰自产武器弹药也罢，纯属扯淡。

一方面是核心技术保密问题。把核心技术无偿提供给乌克兰，等于向全世界公开。

据意大利《每日事实报》援引多方消息披露：自2022年俄乌冲突爆发以来，乌克兰境内登记“丢失或被盗”的武器弹药累计约78万件（780,465件），其中绝大多数被指来自西方援助装备；仅2026年前5个月新增流失近14.9万件。该数据已被俄方、部分欧洲媒体及检察官引用，但尚未获乌克兰政府或北约官方确认。

乌克兰军政系统存在完整的军火倒卖利益网络，从基层仓库管理员、前线军官到部分高层政客都有参与，不少西方援助武器尚未运抵前线就被标注为“战场损耗”直接转手流入黑市，这早已是公开的秘密。

另一方面，严重怀疑乌克兰目前是否有自主生产西方国家远程攻击武器的能力。连美国自己造弹的能力都受限，让乌克兰自主生产纯属扯淡。除非美西方国家直接提供技术人员和零部件或半成品在乌组装，那产量也极为有限。

此外，在俄军严厉炮轰之下，乌克兰也很难有效组织规模化生产。

因此，俄方担心的未必是西方国家帮助乌克兰“造血”，而是以这个名义直接向乌提供远程打击武器装备。“造血”本身就是为了规避俄方的“红线”。

如果真是如此，那对于俄来说，就不再是有没有勇气对相关国家进行报复性军事打击的问题，而是必须打击，否则战场态势恐怕将逆转。

英国新首相上台后的第一件大事，就是坚决地大力支持乌克兰与俄血拼到底。在俄发出打击警告之后也绝不示弱，可以说是疯了。因此，俄英大战的风险急速飙升。

如果俄英交火或发生意外冲突，是否会触发北约共同防御机制第五条，就成了第一个关键点。

尽管一国受攻击即视为全体受攻击，但第五条并非自动触发，而是采取自愿原则，成员国承诺采取“其认为必要的行动”（包括但不强制要求使用武力），而非自动触发全面战争。

关键是，由于特朗普上台后美国与欧洲的关系进一步撕裂，美方已公开表态：第五条的生效将与成员国的国防支出目标挂钩，对成员国的攻击不再自动触发美国的军事回应。

另外，欧洲大战并不等于俄与北约的大战，美国不介入的话，就只能是单纯的欧洲大战，甚至是俄与几个欧洲国家之间的大战。

正是这种不确定性，反而使俄罗斯对英国目标进行军事打击的可能性更大。

一方面，欧洲国家未必真的敢直接参战；另一方面，也有吓阻作用。关键是，俄强大的核武库是其手中的王牌。

其实，只要美国不自动参战，欧洲就没有勇气全面与俄开战，最多也就是几个甚至一两个国家参战。

特别是在英国已脱离欧盟的情况下，估计不会有几个国家参战。

而一旦引爆欧洲大战，那对美国和中国来说就是一次严峻的考验，即是否会引爆世界大战的问题。

之前就说过，欧洲大战能否升级为世界大战，主要还要看中美两国的立场。

美国若要参战，就不会让中国置身事外。特别是美国打击伊朗都要消耗巨大弹药库存的情况下，不管是美国还是欧洲军事大国，恐怕都消耗不起。

为了不让中国闲着，除非引爆欧洲大战后，中国中断与俄的一切经贸往来，这或许不会把中国拖入局势。

可如此一来，俄“倒下”的可能性大增，这不符合中国的利益。重要的是，一旦俄支撑不住，引爆核大战的可能性反而会增加。中国对俄的支撑作用，反而成了减少核大战风险的重要条件。

引爆乌克兰战争并持久地打下去，原本是为了削弱拖垮俄罗斯，结果美欧目前也基本支撑不下去了。在这种情况下，能否引爆欧洲大战还真不一定，要引爆世界大战也基本不可能了。

不过，美国也可能有另一种想法：以目前中国综合实力提高之快，美国的优势会迅速消失，甚至中美力量平衡很快会逆转。

在期待和平演变中国、或中国自发内乱、或犯严重战略错误均无望的情况下，目前也是美国的最后机会了。越往后，美国就越没有机会。

因此，综合来看，俄英之战的风险在迅速上升，这就要看俄如何判断局势，以及俄还能坚持多久。而能否引爆欧洲大战甚至世界大战，主要考验的是中美的战略决断，特别是美国如何抉择。