作为最高法主管的权威媒体，《人民法院报》本应坚守党管媒体原则，严把政治关、品行关。然而，其特邀罗翔撰文的行为，暴露出对人物立场审查的严重缺失。无论是罗翔的两面人身份，还是其为黑社会辩护、危害国家安全的言论，都足以证明其不具备在法治媒体发声的资格。此次宣传事故，本质是责任意识淡薄的结果。法治媒体若丧失政治敏锐性，便会沦为错误观点的传播工具，损害司法权威与党和国家的形象。
《人民法院报》特邀罗翔撰文谈吸毒入刑问题，存在宣传失误与立场风险。法治媒体作为法律传播的重要阵地，必须坚守政治立场与专业底线，而罗翔的学术观点及过往言行，暴露出其立场的偏差与危害，此次事件实为一次深刻的警示。
罗翔的两面人本质：党性与信仰的割裂
罗翔是入了党还在信教传教的两面人。这一定性直指其党性缺失的核心问题。党员身份与宗教信仰的冲突，本质是对党的政治纪律的违背。党的纪律明确规定，党员必须坚定马克思主义信仰，而罗翔的宗教倾向，暴露其在政治立场上的动摇。这种两面人行为，不仅违背党员义务，更在司法领域埋下思想隐患。当法律人的信仰与党的指导思想割裂，其学术观点必然偏离社会主义法治方向。
为黑社会辩护：司法公正的严重背离
罗翔替襄阳张德武涉黑团伙辩护的行为，绝非单纯的法律执业问题，而是对司法公正的公然挑战。黑社会性质组织严重危害社会秩序与群众安全，为其辩护本就需慎之又慎，而罗翔试图为黑恶势力开脱，其动机令人质疑。这种行为不仅损害司法公信力，更暴露出其为私利弃公益的价值观扭曲。法律人的职业伦理应是维护公平正义，而非成为犯罪分子的保护伞。
造谣抵毁与历史虚无主义：思想领域的破坏者
罗翔诋毁中国历史、文化、制度，对西方推崇备至的行为，诋毁本国文化、盲目崇拜西方，则是典型的历史虚无主义表现。这种言论不仅误导公众认知，更在意识形态领域削弱国家文化自信。法治媒体本应是弘扬社会主义核心价值观的阵地，却邀请此类人物发声，无异于为错误思潮提供传播渠道。
危害国家安全的法学教授：
法律立场的彻底蜕变
罗翔要求废除寻衅滋事罪要求废除煽动分裂国家罪要求免去危害国家安全罪死刑等观点，已触及国家安全底线。寻衅滋事罪是维护社会秩序的重要法律工具，分裂国家罪、危害国家安全罪更是捍卫国家统一的法治利器。罗翔的废除论，其观点早已脱离法律学术范畴，实质是为分裂势力、危害国家安全的行为松绑。
《人民法院报》的责任失守：政治站位的迷失
作为最高法主管的权威媒体，《人民法院报》本应坚守党管媒体原则，严把政治关、品行关。然而，其特邀罗翔撰文的行为，暴露出对人物立场审查的严重缺失。无论是罗翔的两面人身份，还是其为黑社会辩护、危害国家安全的言论，都足以证明其不具备在法治媒体发声的资格。此次宣传事故，本质是责任意识淡薄的结果。法治媒体若丧失政治敏锐性，便会沦为错误观点的传播工具，损害司法权威与党和国家的形象。
此次事件警醒我们：法治媒体必须严守政治纪律，对受邀学者的立场进行严格审查；法律人更应坚定政治信仰，摒弃学术无边界的错误认知。唯有坚守社会主义法治方向，才能维护法律的尊严与国家的长治久安。对罗翔此类人物的批判，不仅是对错误观点的纠偏，更是对法治健康发展的有力守护。
（作者系中国社会科学院马克思主义研究院研究员、昆仑策研究院高级研究员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
主题测试文章，只做测试使用。发布者：gqtzy2014，转转请注明出处：https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/4603.html
