胡懋仁:批评所谓“虚伪的爱国主义”,本质究竟是什么

  网上有一篇文章,是批评所谓虚伪的爱国主义的。其中有这样一个观点,原文是这样写的,举封建古代的例子来论证爱国,这是哪一种马克思主义?国家不是从来就有的,而是阶级矛盾不可调和的产物。急不可耐的抹煞国家的阶级实质,这种爱国主义恐怕忘了封建社会的爱国,只是在维护封建制度,而这种封建制度,是与人民根本利益相违背的,封建时代的爱国,本质是忠君,是维护封建地主阶级的统治地位,根本不是人民真正的爱国,就更谈不上与现代的爱国相提并论,与社会主义条件下人民当家作主的爱国有本质区别,将二者混为一谈,是故意混淆历史,为的是将忠于体制包装成一种天生人性。

  这一段话,看起来似乎很讲马克思主义的阶级观点,把阶级立场作为判断是否爱国的一个重要的指标。只是问题在于,中国的封建社会存续了两千多年,按照这个作者的观点,在历史上的封建制的中国,根本就不应该出现爱国者。因为按照这位作者的逻辑,那时的中国都是封建君主制,爱国就是在维护和维持这种封建的君主制,是站在剥削阶级和统治阶级一边的。所以这种爱国是一种落后的,甚至是反动的。

  有一点可以肯定,这位作者完全不懂得什么是历史唯物论。历史唯物论告诉我们,任何社会的上层建筑,都是建立在一定的社会经济结构或者社会经济基础之上的。中国长期的小农经济社会,与之对应的上层建筑只能是封建的君主制。如果正像这位作者所说得那样,完全否定掉那时的君主制,那么那个时候的中国应该存在一个什么样的社会制度呢?建立资本主义的民主制?那是不是一个笑话?搞社会主义和无产阶级专政,恐怕更不实际了。所以这位作者对封建社会时期所存在的爱国主义如此严厉否定,是站不住脚的。

  在前面引用的这段作者的文字里,最后一句,为的是将忠于体制包装成一种天生人性,恐怕这才是这位作者内心的真心话。作者的意思似乎是,你们讲爱国主义,总拿封建时期的爱国者来作例子。而那些爱国者都是忠于君主制的。你们今天讲的爱国主义,也是在强调要忠于中国今天的政治体制。而今天中国的政治体制是中国共产党领导之下的社会主义制度。你们的所谓爱国主义就是要把爱国等同于那种无条件、无原则地对当今体制的忠诚。那么这位作者是不是在表达他对当今国家体制的一种不满呢?是不是也在指责对今天中国的爱国主义感情,不能过是要求人们必须忠于所谓国家体制呢?而且在作者看来,这同样也是一种虚伪的爱国主义呢?

  看起来,这位作者并不是在批判所谓封建时期所谓虚伪的爱国主义,而是要批判今天与那个时代非常相似的爱国主义。这恐怕才是作者内心深处的根本目的。

  从历史上看,中国最早表达爱国主义情感最典型的人物,就是战国时期楚国的三闾大夫屈原了。在他的《离骚》中,用多个美好的句子来表达他对自身的祖国——楚国的热爱和眷恋。我们不知道,从《离骚》中能看出多少屈原对楚国那种昏聩和腐败朝政的维护与歌颂。但几千年来,人们都几乎没有否定屈原是一个伟大的爱国者。至于在当时的战国时期,在今天中国的土地上,几乎所有的国家都在相互征战,人民已经达到民不聊生的悲惨状态。用今天那位作者的逻辑来说,屈原应该诅咒自己的楚国,而且还应该诅咒当时其他六国。但是屈原为什么来在赞颂和眷恋那个腐败的楚国?嗯,这不符合马克思主义。这就是那位作者的结论。.

  从《离骚》里,我们没有看到屈原对楚国政体的歌颂与怀念,他歌颂与怀恋的是楚国的山水草木,以及这些山水草木所代表的楚国人民。我们今天说,江山就是人民。所谓爱国,就是爱江山,更本质的就是爱人民。这有什么问题吗?这在逻辑上难道不成立吗?在中国历史上,很多爱国者与当时的朝廷和君主都是有矛盾、有对立的。很多著名的爱国者都被朝廷和君主杀害了。岳飞是一个爱国者吧?他被宋高宗所杀害。只是因为他提了一个迎二圣的口号,便被宋高宗所不容。明代的于谦是爱国者吧?他被复辟的明英宗所杀害。海瑞也应该是一个爱国者吧?他为了百姓的疾苦大骂嘉靖皇帝。嘉靖虽然没杀他,但是撤了他的职务。至少在中国古代的封建社会,很多知名的爱国者跟朝廷都不太融洽,而且都在不同程度上遭到封建王朝的迫害甚至杀害。这些爱国者主要热爱的是这片土地上的人民。他们为了这些人民的利益敢于抗旨、抗命。怎么能说那时的爱国者就一定是为了维护封建王朝统治的呢?

  如果只是为了维护封建王朝统治者的利益,这样的人一定不是真正的爱国者。他们为了统治阶级的利益,一定不惜来损害广大老百姓的利益,搞得民不聊生,使民众怨声载道。秦桧是个大汉奸,他却一直在讨好皇帝宋高宗。没人说他是爱国者。南明王朝的马十英、阮大铖,也在拼命维护南明小王朝的统治,但他们都是奸臣。他们打着抗清的旗号,却依然在拼命地压榨百姓。阮大铖后来还投降了清军。今天也没人说他们是爱国者。

  在我引用的这位作者那段话中的最后一句,今天的爱国主义是把忠于体制包装成一种天生人性,这个说法如果仔细思考起来,是相当恶毒的。今天我们的爱国主义,离不开对中国共产党的热爱,离不开对今天中国社会主义制度的热爱。丢掉这两点,侈谈所谓爱国主义就是抽象的和虚幻的。这不是什么天生人性,是中国人民在百年来中国共产党领导的民主革命,以及在民主革命胜利之后,中国共产党又在领导中国的社会主义革命与社会主义建设,从而所取得的伟大成就中得出来的结论。今天的中国人民热爱自己的祖国,热爱我们的党,热爱我们的社会主义制度,是理性为之使然,不存在什么天生人性,更不是什么盲目冲动。

  这篇网文与以往那些讥讽爱国主义的文章不同。这是打着一种极左的招牌来蛊惑人心。作者在文章中大讲马克思主义,又大讲阶级观点和阶级斗争,一副冠冕堂皇的样子。但在骨子里,他的阴暗与卑劣却是掩藏不住的。用极左的面貌上台表演,一定是伪装的假马克思主义。这是久经考验的中国人民对这类人的观察,而且屡试不爽。

主题测试文章,只做测试使用。发布者:gqtzy2014,转转请注明出处:https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/4644.html

(0)
gqtzy2014的头像gqtzy2014
上一篇 2025年12月30日 上午5:28
下一篇 2025年12月30日 上午5:28

相关推荐

  • 朱树松:即将没落的日本

      说明:台湾有事构成日本存亡危机事态,行使集体自卫权介入台海局势,公然张扬复活军国主义,狂言向中国宣战,以武力干涉中国内政,这是新上台就狂妄聒噪的日本首女首相——高田早苗。由此,笔者想起了16年前针对日本发表过的文章《即将没落的日本》。现重新整理,删繁就简,保持原貌,择要再发。   日本这个国家,现在在世界上可是一国之下万国之上不可…

    2025年12月30日
    5000
  • “南博”岂能用一个“伪作”了得

      南博岂能用一个伪作了得   对博物馆的监守自盗应按1:10统计   近日,中国近现代收藏大家庞莱臣上世纪向南京博物院无偿捐赠的137件(套)古画,竟有5件不翼而飞,其中,明代仇英的作品《江南春》图卷,却突然以近亿元价格出现在拍卖市场,引发轩然大波。南博则轻飘飘地发文说明:这是伪作,已被剔除馆藏。   其它姑且不论,仅将高仿伪品,等同于赝品、假货,这本身就…

    2025年12月30日
    6200
  • 李光满:澳大利亚又要强抢达尔文港?

      我有一种感觉,美西方正在把中国当作一只肥羊宰杀。   2026年1月28日,澳大利亚总理阿尔巴尼斯表示,我们已明确表示,我们希望达尔文港回到澳大利亚手中,我们致力于确保该港口重回澳大利亚掌控,因为这符合我们的国家利益。此举立刻引发中方强硬回应,中国驻澳大使肖千明确警告,若澳方强行收回中资企业岚桥集团持有的99年租约,中方将采取必要措施,坚决维护中国企业合…

    2026年2月2日
    1900
  • 侯立虹:千金难买回馈情

      偶然,发表了居高声远的用笔领导——点赞姚待献《品读杨家卿教授<回望七秩人生路>有感》(红歌会网2025-12-22 ),表达对杨家卿教授《回望七秩人生路》和姚待献同志《在回望中照见来路,于共鸣里汲取力量——品读杨家卿教授<回望七秩人生路>有感》的钦佩和敬重,由衷赞美双双推出的平凡生命…

    2026年1月4日
    5000
  • 黄美祺| 学术失联:赵宏言论引发公众质疑的深层原因剖析

      近期,围绕治安违法记录封存制度,尤其是涉及吸毒行为的争议,迅速演变为对个别学者比如北京大学赵宏教授的激烈批评,因其焦点不仅限于某一项具体主张的对错,而是,加深着社会公众对法学学者乃至整个知识群体的疏离与不信任,许多人失望地认为,其学术表达既未立足国情,也未回应民瘼,与基层群众的安全关切和生活经验严重脱节。究其深层原因,从书斋到治理,学者是否产生了学术与社…

    2025年12月30日
    5100

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信