陈先义:把“中式审美权”牢牢攥在中国人自己手里

问题是,今天我们必须提出,面对这个看不见硝烟的战争,我们的中国文联,我们中国文联旗下的这个协会,那个协会,难道你们就没有看见那些利用雕塑、利用丑书、怪书来颠覆我们千年传统文化的混乱现状吗?

图片

把中式审美权牢牢攥在中国人自己手里

最近,文化领域打着雕塑、书法等艺术的名义,毁坏和颠覆中国文化艺术审美的优良传统,宣传西方审美自由的反动价值观,破坏中式审美的文化历史,已经到了十分猖獗的地步。

表现比较恶劣、民愤极大的首先是雕塑,中央美术学院教授田世信的雕塑作品《秋瑾》(还有前期一些污蔑英雄的作品),被网友指存在严重丑化优秀人物形象问题。该雕塑中,秋瑾的形象被刻画为五官扭曲、眼神怪异、姿态僵硬,与公众对秋瑾作为民族英雄、革命先驱的认知形成巨大的颠覆性反差。秋瑾作为近代中国首位以武装斗争推翻封建王朝的女革命家,其事迹和精神被历史铭记,而该雕塑被认为是对英雄形象的恶意践踏。田世信的同类颠覆中式审美的作品还有《老子》《屈原》《谭嗣同》等也都因形象怪异、缺乏美感被质疑丑化历史人物。

图片

在这股恶潮中,群众反映强烈的,还有甘肃瓜州的汉武雄风,雕塑因造型奇特、被网友形容为活埋汉武帝,也引发过广泛争议。用雕塑来丑化英雄是一种严重违背社会道德和公众情感的恶劣行为。艺术家声称自己作品为表达内心挣扎破茧成蝶等抽象概念(去他娘的,这是信口胡说),但人民大众认为此类表达过度扭曲英雄形象,脱离了基本的历史认知和情感共鸣。因为英雄形象承载着民族精神和历史记忆,不应被随意解构或丑化。英雄人物是民族脊梁,对其形象的塑造需秉持敬畏之心,艺术探索不能突破公序良俗和法律底线。我国《刑法》明确规定,以侮辱、诽谤等方式侵害英雄烈士名誉、荣誉,损害社会公共利益,情节严重的,将依法追究刑事责任。若雕塑作品被认定为故意丑化英雄,就可能涉嫌违法。

图片

颠覆中式审美的另外一个领域,那就是把丑书、怪书当书法艺术,以图财害命,破坏中国艺术的传承,这个领域一些人因为过于猖狂,群众反映极为强烈。一些人为了标新立异,用笔夸张、结构怪诞、章法混乱等。大大破坏传承数千年的书法艺术的审美传统。严重影响尤其在青少年群体中的审美教育,严重误导孩子们对汉字书写规范和审美标准的认知,严重误导了正确的书写习惯和审美能力。

中国现在有一句经常被作为政策号令性的官方语言,那就是要把饭碗牢牢端在中国人自己手里。同样,关于审美,中国人也要牢牢攥紧我们中国人自己的审美权,把中式审美牢牢攥在中国人自己手里。毋庸置疑,不论雕塑也好,书法也好,还有什么靠贩卖丑陋污蔑民族历史丑化英雄领袖获什么大奖的作家也好,都是在意识形态领域颠覆性的跟我们争夺大众审美的阵地,这是眼下我们面对的非常严峻的现实。这个领域,不像经济、贸易、领土、主权那么鲜明的威胁到人们的生存安全,但这种行为,对中国人来说,却是刨根去魂的更大文化侵略,是从根本上让一个民族放弃思想武装的恶劣手段。

图片

这些年,有些人就是打着改开的旗号,在文化意识形态领域对中国人的审美进行了颠覆性的破坏,什么坏事都敢干,这个破坏表面上看不见,但其恶劣作用却是对中国大众伤筋动骨的极大损害。很多东西,似温水煮青蛙,渐渐抽取了中国人的筋骨,在思想上不知不觉成了西方的奴仆。很多东西,从眼下一代新人的审美观滑坡的严重问题,就可以看出端倪。

图片

问题是,今天我们必须提出,面对这个看不见硝烟的战争,我们的中国文联,我们中国文联旗下的这个协会,那个协会,难道你们就没有看见那些利用雕塑、利用丑书、怪书来颠覆我们千年传统文化的混乱现状吗?你们就没有看见文学领域那些丑化中国人,消解和虚无我们光辉的文明史和伟大革命史的犯罪行为吗?难道国家成立你们这样一些雕塑协会、书法协会等等,就是为了让你们闷声发大财吗?就只顾自己挣钱吗?你们的责任哪去了?你们还是国家意识形态领域的工作人员吗?为什么就是不见你们有组织地对这样一些颠覆文化传统的恶劣行为进行限制和批判呢?比如,你们可以像影视界下限娘令一样,对娘炮下禁止出镜令。你们对那些公开诋毁英雄的行为也同样可以以法律手段问罪,限制它诬蔑英雄形象,取消他们在刊物媒体发表反动作品的自由。还有,对那些公开提供发表他们这类反动作品的媒体,不管是官媒还是自媒体,一律予以相关严肃处理。我就不信,他们还敢冒天下之大不韪,还敢如此猖獗的挑衅人们群众的审美底线。

图片

如果这些人就是从思想根底要破坏中国人的审美,要宣传西方价值观,那么我们有理由采取更加强硬的手段予以坚决打击。现在广大群众都在愤怒发问:那些写怪书的、搞怪雕塑的、还有写反动小说的、发表卖国主义言论的,为什么就没有人管一管。是的,如此的话,社会已经发问很久了,可有关部门好像置若罔闻,你们是从心里跟这些人一脉同路呢?还是水平低看不出这类问题的严重性呢?还是觉得这类事与你无关呢?这确实值得广大民众认真的问一问。不称职不合格和与坏人通道,你就不配在这样的位置上,这是人民群众很有必要知晓的问题。

当下,美帝国主义在各个领域与我们的交战都已经试过一遍了,贸易战、金融战、关税战等等,敌人都败下阵来。唯有这个文化领域,我们的应对之策不是太多,甚至缺乏有效的应对。因此在这领域,基本处在消极防御阶段,没有组织过有效的反击。所以加强文化宣传领域的斗争意识,在当下应该是重中之重。枪炮再好,看是掌握在谁手里,经济形势再好,但是如果内里出了汉奸败类,有关部门又没有有效的防范措施,那很可能千年功业会败于一旦。意识形态领域不能仅仅被动防御,要组织有效的坚决的进攻。包括对怪书丑书,以及利用怪诞荒诞雕塑侮辱我民族的坏人,要坚决的抵制和斗争。

*作者系长安策研究院首席研究员

主题测试文章,只做测试使用。发布者:gqtzy2014,转转请注明出处:https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/8708.html

(0)
gqtzy2014的头像gqtzy2014
上一篇 2026年1月30日 下午3:01
下一篇 2026年1月30日 下午3:05

相关推荐

  • 京郊炭劫·牛胄冤

    牛胄本为护民,反成渔利之具;律典原以扶弱,竟为虐民之鞭。 京郊炭劫·牛胄冤 文/潘斌 —题注:此篇拟白傅新乐府之体,以唐京长安为托,述寒郊炭翁因牛无胄之苛规,遭巡禁吏夺炭劫犊之事。昔乐天《卖炭翁》刺宫市之暴,今续其旨,讽良法异化、权吏借规敛财之弊——牛胄本为护民,反成渔利之具;律典原以扶弱,竟为虐民之鞭。诗中…

    2026年1月13日
    3300
  • 什么是“区别对待、分化瓦解”?

    敌对势力不是铁板一块,在一些问题上态度不一致,应加以区别。对他们之间的矛盾要加以利用,分化、瓦解他们,最终战胜他们。 中共在抗日战争时期和解放战争时期制定的对敌斗争的策略。敌对势力不是铁板一块,在反共和抗日问题上态度不一致,应加以区别。对他们之间的矛盾要加以利用,分化、瓦解他们,最终战胜他们。 1940年12月25日毛泽东在《论政策》中规定:反共顽固派有抗日…

    2026年1月5日
    3400
  • 交锋1962年(4):毛主席反对三股歪风及三和一少

    所以说,理解了1962年,也就理解了1958年,更是理解了1966年。 之前我们聊到少奇同志在七千人大会上的讲话,与毛主席有许多不同,这些不同在会议结束之后,很快就显现了出来。具体表现为黑暗风、翻案风、单干风及三和一少。大会结束两周之后的西楼会议上,刘就讲,七千人大会对困难情况透底不够,有问题不愿意揭,怕说漆黑一团!还它个本来面目,怕什么?7000人大会上婉…

    2026年1月3日
    3900
  • “现在吃不了学习的苦,将来就要吃生活的苦。”?

    当你把视线从个人拉回到结构,从道德拉回到生产关系,从劝诫拉回到意识形态,你会发现:这些苦,并不是命运的安排,而是某种社会运行方式的必然结果。 我们常听到一句话:现在吃不了学习的苦,将来就要吃生活的苦。 这句话几乎成了某种社会常识,被反复讲述、反复引用,像一句不证自明的真理。它被用来劝学生、训孩子、安抚失败者,也被用来解释一切不如意的人生处境。 仿佛世界就是这…

    2026年2月5日
    1300
  • “内鬼”究竟有多可怕?

    一个大国的军事专家,竟然那么笃信早被美国总统特朗普当作揩屁股纸的《联合国宪章》,却被一些人当作圭臬捧在手上念念不忘,实在是滑稽可笑。 自古以来,内鬼就是一个长在国家肌体上的毒瘤,是国家领导人身边的定时炸弹。前些天,国际上最炸裂的新闻,是漂亮国的大首领下令美军突袭主权国家委内瑞拉,并利用安排在总统马杜罗身边的内鬼,控制马杜罗夫妇,在内鬼们的密切配合下,美军特种…

    2026年1月7日
    3100

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信