一切为了未来。
前天举行第24次集体学习，聚焦布局和发展未来产业。
纵观全球也只有中美两国敢谈、能谈未来，就算强如日德，本质仍然停留在第二次电气工业革命，虽然在一些领域和环节仍然领先全球，但其技术底层早已落后，这也是两国日渐衰落的根本。
产业之争，事关国本。正如集体学习将未来产业放在“强国建设、民族复兴伟业”的战略高度，更提出要以国家力量去“科学论证技术路线，提升前沿技术战略预判能力”。
对此，很多人是有意见的，认为未来产业、未来技术绝不是政府可以预测、判断的，应该交给市场。
对此小镇有不同想法，纵观全球现代史，几乎所有突破性的未来产业技术，都是由国家力量筹谋推动的，就算是半导体乃至现在马斯克强推的太空技术，也都是由在美国政府牵头推动，到现在马斯克也不过在吃NASA的老本，在老本基础上持续降低成本。
当然，在第二次电气革命之前，确实存在市场、企业牵头突破的故事，但那是什么时代？又是什么背景下？
传统西方产业发展，是先家族后企业，就如宫崎骏作品《红猪》，飞机就是由一个意大利家族完成的制造，是先有先进生产力，后有适配生产力的先进生产关系，所以西方先进制造企业往往以家族为名。
但中国早在新中国成立之初，生产关系就遥遥领先生产力，到2026年的今天，以国家、社会、市场治理为核心的生产关系，仍然领先生产力。这才是为什么，一朝改革开放、加入世贸组织，中国生产力、制造业、产业体系立刻突飞猛进，短短几十年，超越了西方几百年掠夺的积累。
对此很多人从各个角度进行了论证，但回归到最基本的马政经，显然是在前三十年，就已经完成了高度现代化甚至可以说未来化的生产关系改造。
这就像孙猴子出师灵台方寸山，就已经有了孙大圣的本事，不过是缺一身奢华的披挂而已。
孙大圣没有了金箍棒，难道就不是孙大圣了？
岂不荒谬？
所以，现在国家说要主动布局、筹谋、发展未来产业，有何不可？
更何况过去几十年已经充分证明了国家在预测未来方面，堪比穿越者。
小镇就纳闷了，好多如什么金融、经济或者这家那师的，总是批评国家违背所谓的市场经济规律，但事实一再证明，国家确实做对了，那么在真的发生战略误判之前，是不是应该尊重基本的事实呢？
何况，纵观全球，谁能有如中国这样强大的未来研究预判能力？中国通过15个“五年规划”，练就了一身预测未来、践行规划的本事，理应敬畏、学习、借势，莫做“井底之蛙”。
来源：大树乡谈微信号 图片来源网络 侵删
责任编辑：向太阳
主题测试文章，只做测试使用。发布者：gqtzy2014，转转请注明出处：https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/9060.html
