张文木：人才不是从试卷考试中走出来的

gqtzy2014 • 2026年2月9日上午11:15 • 观点 • 阅读 55

　　人才是从哪来的呢？学校里考场中出不了真正的大才。人才只有在风高浪急的伟大斗争中涌现出来。因为真理是从对立面展开的，现代教育中没有对立面，靠考试设计对立面是绝对不行的。

　　没有对立面就不会有担当意识，更不用说坚定的信念。苏联解体、美国衰落，问题都不出在枪炮不足，也不出在生产力不足，而是人的脑子坏了，治国理政的能力就越来越弱。层层考试，考到最后，生产力上去了，干部的治国理政能力下去了，随之而来的就是国家的解体和衰落。基辛格说:美国的国际地位似乎沦落到无以复加的最低点之时，共产主义却开始解体。面对苏联的解体，基辛格接着感叹说：从来没有一个世界强权未经交战失利，就如此迅速、彻底四分五裂。[［美］亨利·基辛格著，顾淑馨、林添贵译：《大外交》，海南出版社1998年版，第706页。]

　　国际政治学的第一要义是辨真伪，所谓兵不厌诈是政治中最基础的东西。马克思无产阶级专政的学说及列宁的《国家与革命》是从1870年梯也尔对大批不愿使用暴力的巴黎公社社员的大屠杀的血泊及1905年俄国沙皇对手无寸铁的工人阶级残酷镇压中产生的政治学说，中国共产党对政治的真正知识也是从四·一二血泊中学到的，不是背书本学来的。政治学一见血就显出真来。比如讲国家学说，如果只讲民主而不讲专政，那就是言不及义，那就是在闪烁其辞。马克思主义的国家学说之所以有生命力，是因为它讲出了国家学说中最本质、最核心的东西。所以列宁将承认不承认无产阶级专政作为真假马克思主义的试金石[ 列宁说：只有承认阶级斗争，同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。列宁：《国家与革命》，《列宁选集》第3卷，人民出版社1972年版，第199页。]，而专政却是要见血的，是没有香水味的，但它是真实的，是国家学说中最基础的知识。谁都知道，政治本质上是一门改变基于生产资料占有规则及其利益分配规则的学问，而改变利益分配规则涉及生产资料所有权问题，因而光动嘴皮子是不行的，多数情况下是要动粗的，动粗就得见血。所以世界上有的人要霸权，有的人要平等，都是要改变利益分配格局。

　　很多人研究政治虽然用了很多数字推演，但每个数字的背后存在着真伪。学者统计中的十只羊，只有猎人才能看出其中有几只是披着羊皮的狼，对此，书斋里的学者看不出来，数学模型也算不出来。书斋中的学问是基于现存的知识是真的这一假设，但这个假设可太假了，它在现实中一天也不存在。动物都知道伪装，何况人呢？政治是与人打交道的，可世上最难测的就是人心了。希特勒在向欧洲开战前说的假话把张伯仑忽悠得手舞足蹈；蒋介石在四一二大屠杀之前也将陈独秀和苏联顾问们骗得像萨达姆一样天真可爱。当时怎么就没有人用数学模型来识别呢？陈独秀想与蒋介石也来个双赢，结果被蒋介石杀了个血流成河。

　　今天的应试教育和选拔人才的方法有太多的弊病，正因此毛泽东才让青年人上山下乡。我们今天的许多公务员和干部是试卷考试中选出来的。那将来会不会出现苏联那种生产力上去了、人才却下去了的恶果。如果这样，行百里者半九十的危险就离我们不远了。