张志坤：美国吞并格陵兰，北约就会散伙吗？

　　美国同欧洲之间产生了严重的分歧，这就是格陵兰问题，美国执意要吞并这个巨大的岛屿，而欧洲则站在丹麦一边予以抵触抗拒，美国同欧洲分歧由此似乎正愈演愈烈。

　　这个分歧未来将怎样得到解决呢？

　　目前看，欧洲方面试图想对此分歧予以管控，手段包括在打舆论战的同时加强同美国方面进行外交斡旋，试图同美国讨价还价，以找到双方都能接受的办法。同时，欧洲还向格陵兰岛派遣了包括13名作战人员在内的大军，以展示坚强和坚定的抵抗决心，还围绕保卫格陵兰举行了有英法德等7国参加的共37人的庞大军演如此双管齐下、两手并举，一般来说，世界上就没有欧洲所搞不定的事儿或者拿不下的人了。

　　但美国岂只是一般的国家，而特朗普总统又岂能等闲之人物。种种迹象表明，欧洲的上述举措基本上都已泥牛入海，不过是做了几番无用功而已，而特朗普则不达目的誓不罢休，在格陵兰问题，他已不可能让不退缩，从他的全球战略出发，这场事件最后的结局，必将以美国吞并格陵兰岛而告结束。

　　那么，美国吞并格陵兰将造成怎样的政治后果与战略影响呢？

　　首先，吞并格陵兰显然是对美国极大的利好，将成为进一步做大做强霸权的一个战略与历史节点

　　从政治上说，这将使MAGA获得一次标志性的辉煌成就，特朗普的政治资本将因此得以极大地加强；从战略上说，这将成为美国历史又有一次较大规模的领土扩张，在格陵兰这个巨大的岛屿上，人们目前已经看到蕴藏有丰富的资源，但未来的新发现、新资源和新利用，还将不知道有多少，就像当年收买阿拉斯加一样，这是千秋万代的事情，其历史与民族发展的永续意义不可估量。站在美国的角度看，说特朗普将因此载入史册，也许并不为过。

　　但是，如果有谁以为吞并格陵兰之后美国就会到此止步，那就大错特错了。相反，此举将激发霸权帝国更大的侵略胃口，他们会在吞并格陵兰之后进一步瞄准新的更大、更重要的目标，譬如冰岛或者加拿大等。任何所谓霸权将进行收缩而不再侵略扩张的鼓噪，一概都是无稽之谈。这里不能不顺便说一句，这样的无稽之谈在中国尤其盛行时髦。

　　其次，吞并格陵兰必将对欧洲产生强烈的冲击，将使欧洲在全球战略格局中继续矮化和堕落下去

　　美国吞并格陵兰对欧洲将造成怎样的冲击，目前各种说法五花八门。有人说，此举将导致欧洲同美国之间发生军事对峙与战略对抗；还有人设想欧洲可能要因此赶走美国的驻军，跨大西洋联盟彻底终结了；更有人预言称，北约将因此分崩离析、走向消亡等等，种种说法，不一而足。

　　上述这些说法统统都不着边际，完全脱离了美欧关系的实际，更背离了美欧关系的本质。事实上，北约不过是美国统治欧洲的一种形式，而领导与统治欧洲是霸权统治世界的前提与基础，美国不可能允许北约解散，而美国不允许的事情，又有哪个欧洲国家敢干或者能够干得成呢？在法国，当年也只有像戴高乐那样的二战领袖级人物才敢退出北约，现如今的法国早就成为战略上的矮子，完全失去了戴高乐的勇气和能力，而英国不过是美国的老哈巴狗而已。至于德国，想脱离美国统治实现战略翻身，恐怕比登天还难，只要霸权不消亡，德国就没有什么希望。美欧关系的本质是欧洲服从和服务于美国，不管美国是不是吞并格陵兰，也不管美国今后吞并欧洲任何一个地方，譬如意大利，欧洲都必须为霸权所驱使，这已经成为二战以后欧洲的历史宿命。冷战胜利并没有改变这样的宿命，相反是加剧和强化了欧洲的这一宿命。

　　因此，美国吞并格陵兰必将对欧洲造成强烈的冲击，其中一个突出的结果，就是使欧洲内部更加四分五裂、矛盾重重，这样的欧洲不会走向战略独立的道路，更不会因此做大做强，而只会更加向美国靠拢，一些国家将因此变本加厉地献媚取悦美国，以此获得战略安全庇护。

　　最后，中国成为无辜的替罪羔羊

　　美国吞并格陵兰这件事情从逻辑上讲应该同中国无关，但中国却已经被残酷地牵扯了进来，美国特朗普当局一直在拿中国说事，造谣污蔑称中国要将格陵兰据为己有，以此给美国的侵略扩展制造舆论根据。

　　基于美国要强行吞并格陵兰的事实，一些中国人又跳了出来，说什么欧洲因此将倒向中国，现在是改善中欧关系的大好契机，中国应抓紧机会帮助欧洲云云。说实话，这种论调，当年欧洲遭遇经济金融危机的时候就有鼓噪，现如今又沉渣泛起了。对此应该说，以为格陵兰问题会使欧洲倒向中国，不过是白日做梦，实际的情形将恰恰相反，未来欧洲必将在全球战略问题上更加顺从霸权，这也就意味着，欧洲今后将更加卖力地遏华反华，他们将同霸权一起，把中国当成他们最大的敌人，将中国污蔑成为世界动荡危机的罪魁祸首，中国注定要成为美西方霸权集团无辜的替罪羔羊，这已经成为中国的战略宿命。

　　由此带来深刻的启示：

　　启示之一：共同利益不能掩盖或者对冲彼此分歧

　　如果讲彼此间的共同利益，欧洲同美国之间的共同利益大得很。有人经常说，中美之间的共同利益远远大于彼此分歧，似乎有了这样的前提，美国就不该对中国下手似的。

　　可是，美欧之间共同利益远远大于分歧的情形要比中国更甚，如此这般的关系，美国依然对欧洲下手不误，那么霸权之于中国，还有什么不敢为、不愿为或者不想为的呢？一定更加是无所不用其极。如果有谁以为，中美共同利益远远大于彼此分歧，美国就会允许中国发展壮大过上好日子，那就未免太过天真幼稚了。

　　启示之二：想同美国管控分歧谈何容易

　　世界上想同美国管控分歧的国家多得不可胜数，并不是广大第三世界国家不想做这样的事情，实质上是美国根本不可能去同他们做这样的事情，所以他们就不可能有这样的奢望。事实证明，欧洲也不能做到这一点。连欧洲都不能做到的事情，当然就不能指望南方国家可以做到了。至于那些同美国严重对立的国家，譬如伊朗、朝鲜、古巴以及此前的委内瑞拉等，他们同霸权之间的分歧实质上就是羊和狼之间分歧，这样的分歧完全没有管控的可能。

　　启示之三，要想让美国愿意管控分歧，必须能进行强有力的斗争

　　在笔者看来，这个世界上大概只有两个国家才能同美国去管控分歧。一个是俄罗斯，俄罗斯获得这个能力的原因，在于普京总统敢打敢拼，其战略实力也足以震慑美国，所以美国也愿意或者不得不愿意同俄罗斯管控分歧；另一个是中国，积多年以来同美国打交道的经验，一切爱国的中国人都认识到，面对霸权，中国只有斗争有力、斗争到位，合作与管控才有可能，否则也就无从谈起了。因此，要管控，先斗争，并且要进行坚决有力的斗争。如果像欧洲那样，派遣由13人组成的大军展示对美斗争的决心与姿态，这只能激发起霸权更大更疯狂的野心。

　　所以，照此趋势发展下去，欧洲还得继续遭受霸权更狠更残酷的蹂躏。为此，笔者建议，作为霸权的老哈巴狗，英国应该带头做表率才好。目前，加拿大法理上归属英国女王所有，既然美国已经对加拿大垂涎三尺，那英国就应该做个样子，把加拿大双手奉上，无条件地转让给美国，这样欧洲也许可以暂时地躲过一劫。

　　也正因为这样，美国吞并格陵兰对中国的启示就尤其深刻，其中最大的启示是，中国已经成为霸权所盯上的最大的战略目标，这样的目标还可能躲过霸权侵略扩张的锋芒吗？回答是完全躲不过去，为此，中国亟需做好应急应战的充分准备。

　　【文/张志坤，大学教师，红歌会网专栏学者。】