资本家的乏走狗们常常声称，资本家投资办厂、经营企业，承担了市场波动、产品滞销、甚至血本无归的巨大风险，因此利润（实为剩余价值）是他们应得的“风险费”。这种论调不仅荒谬，而且彻底颠倒了劳资关系中风险承担的真实情况。然而，马老师早就在《剩余价值理论》“资本家和工人之间的货币流通问题”一节中向人们揭露，该如何痛击乏走狗们的这种荒唐论调。
首先，资本家真的承担了最大的风险吗？让我们看看事实。打工人靠出卖劳动力为生，工资是其养家糊口的唯一来源。一旦经济危机来临、工厂倒闭、订单减少，资本家首先采取的措施就是裁员、降薪、延长工时，将危机损失转嫁给打工人。打工人瞬间面临失业、贫困甚至生存危机，这种风险是赤裸裸的、直接的、关乎生死存亡的。相比之下，资本家亏损的只是部分或全部资本积累，其生活根基远未动摇。所谓的“风险”，对资本家而言是利润率波动的商业计算，而对打工人而言，却是身家性命的全盘押上。更何况，许多大资本家往往通过垄断、政府救助、金融操作等手段分散和转移风险。究竟谁的风险更大、更致命？答案不言自明。
其次，把利润说成“风险费”，在逻辑上根本站不住脚。如果利润真是承担风险的报酬，那么它就应该与风险程度成正比，风险越大，利润越高。但现实中，我们看到的是，许多垄断企业凭借市场地位获取稳定高额利润，风险并不大；而众多中小企业在激烈竞争中挣扎，风险极高，利润却微薄甚至亏损。更重要的是，打工人每天也承担着工伤、职业病、失业等巨大风险，他们可曾因此获得过任何“剩余价值”作为补偿？显然没有。可见，“风险报酬论”不过是资本家为无偿占有他人劳动成果寻找的又一个漂亮借口。
更进一步的，这种论调完全掩盖了剩余价值的真正来源。剩余价值是打工人在生产过程中创造的，是活劳动的结晶。资本家的所谓“风险”，发生在流通过程，即商品能否以及按何种价格卖出去。这只能影响剩余价值在不同资本家之间的分配（即谁赚多谁赚少），或者影响已创造出来的剩余价值能否实现，但绝不能创造出一分一毫的剩余价值。创造价值的源泉只有一个，那就是生产者的劳动。把流通领域的风险说成生产领域价值的来源，是荒唐的。
如果非要沿着“风险报酬论”的逻辑走下去，资本主义商品经济将立刻陷入一个自我毁灭的荒谬境地。乏走狗们说：打工人在产品变成钱之前就拿到了工资，省去了自己销售的风险和辛苦，销售的风险和辛苦都由资本家承担，所以打工人理应少拿一点作为对资本家的“报酬”。好，那我们不妨假设劳资关系真的如他们所粉饰的那样，是平等的商品所有者之间的交易：打工人直接将自己生产的那部分产品中新创造的价值对应的产品（比如纱）卖给资本家。在这种情况下，按照商品交换的价值规律——等价交换，打工人理应获得自己劳动所新创造的全部价值的货币等价物。这时，资本家跳出来说：“等等！我提供了原料和设备（不变资本），而且我还要承担销售的风险和时间成本，所以你不能拿走你创造的全部产品，因为你得额外付钱给我！”
打工人的回答将一针见血：“第一，你扣下的那部分产品（原料和设备的价值转移部分）已经补偿了你的不变资本，我们两清了。第二，我的劳动不仅创造了新价值，还无偿地保存了你那些棉花和纱锭的旧价值，没有我们的劳动，你的那些棉花和纱锭只能待在仓库里腐烂和生锈，这可是我们为你提供的免费‘服务’。第三，也是最关键的，既然现在是纯粹的买卖关系，你凭什么要求我低于商品价值卖给你？难道因为你是买者，我是卖者，我就活该吃亏？如果这个‘买方风险补偿’法则成立，那么当你向原料商购买原料时是不是也要说，你承担了把原料变成产品进而变成货币的风险，所以对方应该更便宜地卖给你？或者在你把最终产品卖给下一位买主时，那位买主也可以依据同样的法则，要求你低价出售，以此获得他的‘风险利润’？如此一环扣一环，市场交换的逻辑将彻底崩溃，每个人都试图在购买时剥削对方，而自己作为卖者时又被别人剥削，最终谁也无法从这种普遍的欺诈中真正获利。你自己鼓吹的规则，最终会反噬到你自己头上。”
最后，这种“风险报酬论”暴露了乏走狗们赤裸裸的双重标准。租地农场主要出售粮食后才能用货币向地主交地租，工业资本家也要回笼资金后才能向银行支付利息，可有谁会认为，地主或银行家应该因为租地农场主和工业资本家要承担粮食和产品变现的风险而主动降低地租或利息呢？绝对不会。再让我们设想一下，如果真如乏走狗们所说，资本家因为预付了货币、承担了风险就该获得剩余价值，那么依此逻辑，打工人用自己的劳动“预付”了体力、脑力甚至健康，承担着失业、伤残、衰老的风险，岂不是更应该获得全部劳动成果？事实上，在资本主义现实中，正是打工人的劳动“预付”和风险承担被系统性无视和剥夺了。这种要求“风险补偿”的论调，唯独被精心制造出来，专门用于对付打工人，用于为资本家无偿占有剩余价值这件不光彩的事涂抹上一层“合理报酬”的粉饰。它的目的，就是要模糊阶级对立，将资本对劳动的剥削关系，歪曲成一场你情我愿、风险共担的商业合作。
综上所述，资本家及其乏走狗们所鼓吹的 “风险报酬论”，不过是精心编织的意识形态迷雾。它们企图将资本主义剥削关系描绘成自然、公平、合理的市场现象，从而麻痹无产阶级的意识，维护资本统治的秩序。戳穿这些谎言，我们就能清楚地看到：剩余价值不是来自资本家的 “英勇冒险”，而是来自对打工人无偿劳动的榨取；利润的本质不是“风险费”，而是被资本家盗取的社会财富。只有认清这一点，打工人们才能打破精神枷锁，为争取自身的彻底解放而斗争。
来源：猫咪狮子和小猴子们的家微信号
责任编辑：向太阳
主题测试文章，只做测试使用。发布者：gqtzy2014，转转请注明出处：https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/8033.html
