我有两个发文平台，一个是《今日头条》，另一个是《公众号》，均以张文木战略命名。其他冠以张文木的平台与我无关。
我在平台发文有如下特点和原则：首先，我的文章优点是思维开阔，有历史纬度，哲学思维强，许多同志看我大部头书的时间少，而我平台短文都是我写作中的精华摘录。天天看看，滴水穿石，就能打开很多思想上的结。从这儿学比较轻松地就可以受到我思维优点的耳融目染，因此它是一个很好一个学习和交流的窗口。其次，我不转那些很激烈和惊悚的东西。历史面前无大事。天大的事都得从人生常态中看，大事小事的哲学都是一样的，要说出其中的哲学。即使对现实问题的看法，也得从生活中去看；即使实事求是的分析，也得细水长流，这样的文章才能有滴水穿石的力量。有个词叫经常，经，是理论，常，是常识，意思是：理论得从常识中说，而不能从理论中说。理论不能说明理论，现象也不能说明现象。说明不了就玩惊悚，这条路长不了。历史留下的文章都不是大喊大叫的文章。大喊大叫实际上降低了文章的宣传效果。孔子说 子不语怪力乱神。也是这个意思。再次，我的平台拒绝打赏，不接受流量支持。我认为思想交流一旦商业化，就变味了。这与我坚持平时只写书，只送书、不售书的原则一样，不可想象，如果作者写书时考虑的不是真理而是读者的兴趣和书的销售市场，不知这时读者对这样的作者及其作品的信任度还有多少？同时，我非常支持和尊重后台对我发文的审查及其流程，如我的文章后台审查没有通过，我不仅感谢，认为是他们对我的帮助和爱护，我更要从我身上找原因，使自己进步。纪律即自由。遵守发文纪律是人的修养所在。最后，我不在平台上长篇大论地讨论问题，一是时间有限，问题多了实在写不过来，言必准备，一天回答五六个问题，我其他事的时间就没有了。
二是理解问题还需要共同的阅历和知识结构及学养，它不象许多青年朋友理解的那样，仅仅靠形式逻辑就可以解决。答案是南墙下的结果，经验不到，嘴是说不清楚的，湘江战役失败前，李德与毛泽东是说不到一块的。正如黑格尔所说：同一句话，在老人和小孩那里不是一个意思。因此，如果有读者询问后没有或只有极简单的答复，请予以理解。
总之，我和我的平台需要的不是多少粉丝，而是同志和战士；需要跟随的不是我的文章，而是新时代的伟大实践。我不迎合读者，我只塑造读者，为新时代的中国塑造包括我自己在内的更多的青年毛润之那样的学生、同志和战士。学生、同志和战士不是所谓洗脑的产物，而是敌人逼出的结果。有多凶恶的敌人就会有多么勇敢和坚定的战士！敌即恩师，沙场才是课堂！还是喜欢高尔基《海燕》中的那句话：让暴风雨来的更猛烈些吧！
; ; ;;【文/张文木，北京航空航天大学战略问题研究中心教授，红歌会网专栏学者。本文原载于张文木战略】
主题测试文章，只做测试使用。发布者：gqtzy2014，转转请注明出处：https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/5305.html
