陈俊杰：马杜罗被捕之后委内瑞拉人有何反应？

　　马杜罗被捕之后委内瑞拉人到底是悲伤的占多数还是喜悦的占多数？

　　马杜罗被捕之后委内瑞拉人的反应是‌悲伤与喜悦并存且占多数的取决于你身处何地‌：‌海外流亡社区多是喜悦庆祝而国内民众则更普遍感到悲伤与担忧‌。海外委内瑞拉人：以喜悦与庆祝为主。庆祝活动‌：在美国（如佛罗里达州）、西班牙、智利等地，大量委内瑞拉人走上街头，挥舞国旗、高唱国歌，庆祝马杜罗被捕，视其为自由的曙光。情感基调‌：这种喜悦混合着对未来的希望与对国内亲友的担忧。委内瑞拉国内：以悲伤、担忧与谨慎为主。国内反应‌：在加拉加斯等地，人们更多是悲伤、担忧与谨慎，许多人躲在家里，也有人出门囤积必需品。整体氛围是静默与焦虑。原因‌：经济早已崩溃，民众更担心未来粮食、药品短缺是否会加剧与可能出现的权力真空与暴力升级。所以，‌不能简单说哪一方占多数‌。‌海外社区的喜悦声音更响亮，但国内因恐惧与生存压力而沉默的大多数人，其情绪底色是悲伤与忧虑‌。马杜罗被捕更像是一扇门，翻开了充满委内瑞拉不确定性的新篇章，而不是解决相关问题的终点。

　　美军空袭的巨响撕裂加拉加斯的夜空时，委内瑞拉被瞬间劈成了两个世界。一个世界里，是布宜诺斯艾利斯与马德里街头，随着《番茄酱之歌》起舞狂欢的人群；另一个世界里，是加拉加斯超市门口，为了一袋玉米面粉而默默排队3小时的普通人。总统被外国军队强掳，这究竟是解放的钟声，还是另一场灾难的序曲？主权与面包摆在天平两端，一个委内瑞拉人的选择，远比我们想象的要沉重。马杜罗被美军带走的消息，像一枚引爆舆论的炸弹。在阿根廷、在西班牙、在美国，成千上万的海外委内瑞拉人涌上街头。他们挥舞国旗，开香槟庆祝，高喊这个政府终于倒台了。社交媒体上，一段人们在阿根廷方尖碑下载歌载舞的视频，收获了超过21万点赞，评论区里是来自世界各地的祝贺：庆祝委内瑞拉从此获得自由。对他们而言，这是梦想多年的时刻。21岁的维纳，早已随家人移居秘鲁，生活富足。他直言不讳地认为，美国的干预没什么不好，甚至觉得被美国掌控也并非就是傀儡。他拿出巴拿马作为例子：1989年美军抓走诺列加后，扶持亲美政府，如今巴拿马人均GDP超过1.9万美元，成了拉美富国。但维纳没有提及的是，巴拿马也是拉美贫富差距最大的国家之一。这种选择性叙事，恰恰揭示了庆祝者背后的立场：他们大多是在马杜罗时代之前，享受过国家优渥资源，后来因经济恶化而离开的中产或富裕阶层。对他们来说，马杜罗的倒台，意味着那个好时代可能回归。但在委内瑞拉国内，气氛却截然不同。除了官方组织的支持马杜罗的游行，大多数城市陷入了一种诡异的平静。人们听到了窗外短暂的敲锅声，这种被称为cacerolazo的抗议方式，在此刻显得暧昧不清，是庆祝还是不满？没人说得清。更多的人，像48岁的大学教授比恩斯一样，在经历了空袭的震动与火光后，彻夜难眠。他曾将票投给马杜罗，不是因为满意其政见，而是因为他无法接受自己的祖国沦为美国的傀儡。就在委内瑞拉人情绪复杂、前途未卜之际，美国前总统特朗普毫不掩饰地揭开了底牌。他公开宣称，美国石油企业已准备好在委内瑞拉大举投资，恢复其石油出口，最终为美国赚钱。这番话，无异于在告诉全世界：这场军事行动，无关民主，无关自由，只关乎石油。委内瑞拉，一个有全球已探明储量17%石油的国家，比沙特阿拉伯还多，却因美国多年的封锁与自身管理问题，石油产能从巅峰时期的日产350万桶，暴跌至不足100万桶。如今，特朗普的目标就是撬开这个巨大的油桶，为美国资本服务。比恩斯教授对此感到愤怒：这位日渐衰落的强国总统像黑帮流氓一样，他只谈论石油控制权，而这正是他发动侵略的唯一原因。他的话点破了这场干预的本质。这不是人道主义救援，而是一场赤裸裸的资源掠夺。特朗普甚至懒得用民主人权这样的词汇来包装，直接将算盘打得震天响。联合国秘书长古特雷斯对此深表关切，多国在安理会紧急会议上谴责美国的军事行动，但这并不能改变既成事实。国际政治的巨轮碾过，普通人的命运就像尘埃。对生活在委内瑞拉的民众来说，谁当总统，主权归谁，这些宏大叙事远不如眼前的生活来得真切。18岁的尤辛住在未受波及的州，对政治游行不感兴趣，唯一的感受是食品店里挤满了人，她只想好好活着，等待这一切都过去。超市外队伍从早上7点半就开始排起，长达六七十人。为了防止混乱，警察在现场维持秩序，超市严格限流，每20分钟放行10-15人。货架上的大米、玉米面粉被限购，每个人的购物车里都塞满了能囤积的食物。委内瑞拉86%的家庭生活在贫困线下，平均月收入231美元，而维持基本生活需要391美元。马杜罗被捕之后有790万委内瑞拉人逃离家乡，占总人口的四分之一。对这些人来说，支持或反对马杜罗已不是一个单纯的政治立场问题，而是一个生存问题。国家经济崩溃，海外亲人的汇款成为救命稻草，进而将希望寄托于外部力量的强力介入，哪怕代价是主权。他们看到的不是美国的霸权，而是巴拿马的经济奇迹。索菲亚这种人同样反对马杜罗，但更反对美国的武力入侵。她看到了两种可能：一种是美国真正支持委内瑞拉崛起，另一种是美国导致委内瑞拉走向毁灭，让它更加贫困。无论是狂欢的海外移民还是沉默的国内民众，他们都在用自己的方式回应着同一个无解的难题，资源丰富却民生凋敝的委内瑞拉出路何在？委内瑞拉代理总统已宣誓就职，但委内瑞拉的未来依然笼罩在巨大的不确定性中。特朗普的石油野心、国内分裂的民意与大国博弈的阴影共同构成了一幅动荡的图景，街头的狂欢终将散去，而超市门口的长队，却可能成为委内瑞拉人未来很长一段时间的生活常态。对一个国家而言，最悲哀的莫过于，人民的选择只剩下被掠夺与被干预。主权与尊严在生存面前变得奢侈，任何外界的解放都可能是一把双刃剑。现在，委内瑞拉的命运似乎已不由自己决定。但对那些只想等这一切过去的普通人来说，他们真正想要的或许只是一个能让他们凭自己劳动就能买到面包，而无需在恐惧与排队中耗尽余生。对委内瑞拉的百姓来说，事态的核心始终很朴素：家人平安、日子过得去、未来还有选择权。较之于各种主义之争，这些朴素的诉求比任何政治口号都更能决定一个国家的兴衰成败。

　　马杜罗被捕之后委内瑞拉人从总体上看到底是好事还是坏事？关键是如何客观评价马杜罗这个人？绝大多数是局外人的中国人不妨以上帝视角审视。客观评价委内瑞拉总统马杜罗是一个复杂的议题，需要考虑到各种不同的观点与证据。正面评价：坚持社会主义理念。马杜罗一直坚定地维护查韦斯的社会主义理念，并致力于改善委内瑞拉底层人民的生活水平，例如提供免费医疗与教育。努力抵抗外部干预：面对来自美国等国的经济制裁与政治压力，马杜罗政府一直努力维护委内瑞拉的主权与独立。改善社会福利：委内瑞拉在查韦斯与马杜罗时期，在教育、医疗、住房等方面取得了一些进步，例如全民免费医疗。负面评价：经济管理不善。马杜罗政府的经济政策导致委内瑞拉经济濒临崩溃，通货膨胀失控，物资短缺，人民生活水平急剧下降。压制异见：马杜罗政府被指控压制政治反对派、限制言论自由、逮捕政治异见人士与选举舞弊。腐败问题严重：委内瑞拉政府腐败问题严重，马杜罗本人及其亲信被指控贪污腐败，导致国家财富流失。中立评价：复杂的政治环境。委内瑞拉的政治局势很复杂，存在着各种各样的政治力量，马杜罗政府所面临的挑战也不容忽视。经济制裁的影响：美国等国家对委内瑞拉的经济制裁对委内瑞拉经济产生了重大负面影响，这在一定程度上加剧了委内瑞拉的经济困境。对马杜罗的评价需要综合考虑其正面与负面评价与外部环境的影响，不同的人可能会有不同的观点，但客观评价应基于事实与证据，避免片面与主观，评价政治人物要基于证据，避免情绪化与主观臆断。

　　马杜罗被捕之后，委内瑞拉各地商店外排起长龙，支持者与反对者在街头争论不休。首都断电与枪声叠加，各种焦虑疑虑交织，仿佛生活一夜之间翻转。一场激烈的地缘风暴卷走了所有人的新年计划，油气、政权、愤怒、庆祝与无措，在加拉加斯及世界无数角落发酵，每个细节都引发了广泛讨论。比恩斯教授一直认为，尽管委内瑞拉历史上社会矛盾层出不穷，但只要反对派受到美国扶持，国家便会失去自主权。马杜罗重新当选，他投下赞成票，并非因为认为现状完美，而是出于对国家独立的执念。空袭之夜，比恩斯因惊骇与愤懑而失眠，凌晨的爆炸、火光与人们低声谈论中的惊疑，让这一夜如同危机电影的开场。离加拉加斯150公里的瓦伦西亚，24岁的迪安娜经历了相同紧张，却坦言期盼多年的改变终于到来。她认为，马杜罗被逮捕带来了久违的希望。城市中排队抢购成常态，但对她而言，这样的动荡只是变革必经的阵痛。科赫德斯州并未感受到爆炸袭扰，18岁的尤辛清晨翻看新闻，才知风暴已至。疑惑与震惊无法驱散，只留下一连串疑问在心头盘桓明天会朝哪个方向发展？海外委内瑞拉人聚集在世界多个城市的地标广场，唱歌跳舞，手举国旗拍摄视频，网络上一边倒地庆祝国家重获自由。马德里太阳门广场涌入数千人集会，美国、智利及哥伦比亚等国的华人社群同样自发上街。现象级视频在社交平台刷屏，评论如潮，情感如山洪释放。但针对美国军事打击的抗议在欧洲城市同样高涨。有人焚烧美国国旗，游行至使馆门口。标语斑斓，矛头直指外来干涉美国是侵略者成为广场主旋律。加拉加斯及全国范围的局势混杂复杂。新年假期下，城市本就冷清，军事行动加剧居民惴惴不安。街头车少人稀，警车频繁巡逻。部分华人商铺关门躲避风险，本地大型超市维持营业，物资有限，排队漫长许多人买物资需花去两三个小时。鸡蛋、大米、罐头、奶酪、肉类塞满购物车。经过严格限购与人流管理，抢购骚乱并未出现，有序始终保持。夜间，部分区域出现断电、爆炸与枪声。部分人站在空军基地外拍照，表达这种历史时刻下的不知所措。锅碗瓢盆敲击的cacerolazo频现，为表达不满或隐隐庆祝。官方组织的支持马杜罗游行多见，反对派很难公开集结，不同立场在现实中呈现紧张共存。企业陆续发布通知，要求居家办公，应对局势变化。部分员工被允许购买前往哥伦比亚、古巴、墨西哥的机票暂避锋芒，待局势稳定后再返回。哥伦比亚等邻国迅速成为避险首选。脆弱的公共基础设施与民生压力叠加，令物资供应问题引起担忧。断电、有限营业、限量购粮，一切像是现实版的生存游戏，但市区内秩序依然维持住。警察维持队形，超市安保严格，短暂的慌乱尚未演变成大规模冲突，街区平静只在表象上伪装。委内瑞拉官方宣布全国进入战备状态，军方动用所有资源应对帝国主义入侵，号召恢复经济生产与生活秩序。国防部长洛佩斯在电视讲话里大声呼吁恢复信心，强调维护自由与主权。特朗普毫不掩饰对石油的渴望，声称美企已备好在委大举投资，恢复石油出口的野心昭然若揭。委内瑞拉的探明石油储量全球第一，约占17%。受美国制裁制约，原油产能一落千丈。当年的350万桶日产，如今仅剩约100万桶。油港瘫痪，油轮搁浅。这一切，在一夜之间显现得赤裸裸。比恩斯如此评价外来干涉绑架马杜罗不过是个筹码，真正目标始终是石油。对美国国家保护者的说辞，他持讽刺态度，坚信国际法才是约束大国的准绳。一些在海外生活的委内瑞拉移民对美国插手持乐观立场。21岁的维纳举巴拿马为例，强强调美国干预后其经济跃升，尽管他有意忽略拉美国家普遍存在的贫富差距。对自己家庭的经济状况避而不谈，只强调对祖国失望后采纳用脚投票的无奈。国内经济数据糟糕透顶。86%家庭生活在贫困线下，家庭月收入只有231美元，却要满足391美元的基本食品需求。大批民众依赖海外汇款。近四分之一人口迁离家乡，移民潮浩浩荡荡。一部分海归或境外人士态度复杂：不支持马杜罗，但更不能认同美国的强取豪夺。两派图景交错。一边是以巴拿马为模板的现代化希望；一边是深陷泥潭，被压榨后的残破家园。比恩斯与索菲亚都忧虑，外来干涉与国内自主之间的平衡无法轻易把握。普通民众选择储备物资以备后路，谈及未来的安全与稳定，更多人心头涌动着不安与迷茫。无论是坚守本土还是远走他乡，选民、移民、普通家庭都在迷雾中寻觅少量可见的光亮。街头的枪声与买菜的队伍，世界的主权争议与小家柴米油盐，碰撞出前所未有的动荡与争议。

　　马杜罗被捕之后为什么会有学者认为是社会主义害了委内瑞拉？从新自由主义的角度上看，查韦斯/马杜罗拒绝拥抱民主转型，追求所谓的社会公正却限制自由市场，最终在好人的道德激情的驱动下因为政府的过度开支、大搞国有化与经济民族主义而导致国家破产。此类对委内瑞拉政治社会经济模式的抨击，本质是道路竞争的话术。其矛头真正所指是查韦斯/马杜罗推行的21世纪社会主义，这一明确反对新自由主义的经济政策严重触犯了帝国主义的利益。通过援引数据、横向比较不难看出，委内瑞拉政府的民生开支始终处在常规水平，国有部门的规模介于中美之间，对石油等自然资源的国有化更早在查韦斯掌权之前且至今依然积极欢迎国际经济合作，不民主的政府毁掉了委内瑞拉的论调是站不住脚的。让本国的资源与经济服务本国人民、为本国所用，是长期遭遇帝国主义、殖民主义打压的全球南方国家的夙愿。这种打压并不仅体现在军事、政治、经济领域，也体现在知识与思想界的污名化。对委内瑞拉当前经济困境的任何负责任的讨论，都不应回避帝国主义对委内瑞拉的制裁与封锁，而将其片面归咎于国内不民主的体制乃至所谓的独裁政府，为旧帝国的新殖民行径开脱。按新华社的说法，美国的帝国主义行径先罗织罪名通过武力摧毁一个主权政府，颠覆其政权，随即由本国资本长驱直入瓜分其自然资源。美国所作所为，完全无视国际法约束，俨然让世界重新回到了野蛮掠夺的殖民时代。就在这样一个时刻，国内的部分舆论却开始迅速而广泛地推动一种对委内瑞拉的分析套路。这种分析可能冠以各种名号、各种作者，但核心信息都是委内瑞拉已苦马杜罗（与之前的查韦斯）久矣，而让委内瑞拉发展不好的根源，据说来自从查韦斯开始的一系列经济改革政策，主要包括社会过度开支、大搞国有化与经济民族主义。这些舆论认为，就是这些政策毁掉了委内瑞拉的经济。这种分析套路自然有其所指。很多西方反委内瑞拉的宣传，都专注于民主上面，比如西方在过去十年先后扶持了几位号称合法的委内瑞拉政治投机家，天天在海外开会领奖，各领风骚两三年。但很多作者恐怕也能认识到，更根本性的因素是发展路线，也就是查韦斯领导的所谓的21世纪社会主义。如果不能彻底否定这个，那么委内瑞拉乃至广大拉美群众，在所谓的民主化条件下都还会支持查韦斯与马杜罗继承的那一套社会经济发展模式。因此，跟一般的指责委内瑞拉不民主的声音来比，这套说辞瞄准的是更根本性的姓资姓社等道路之争。

　　国家花钱在民生项目上天经地义，天下没有一个一定之规，说民生项目上面的钱不能超过某个数字。当然，一个国家的产出，如果用在消费上多了，那么用于投资的就少了，也就是增长的潜力会受影响。社会主义计划时期有一个老话，就是要处理好消费与积累的关系，在资本主义社会里面，这样的矛盾一样是存在的。所以，民生项目的支出还是有一定的限度。这个限度在哪里呢？我们可看看经验材料。对民生项目的支出，相关的数据并不是那么多，我并不知道某些作家的论断究竟基于何种委内瑞拉的材料。但民生支出是政府总体开支的一部分，我们可看下面的图表。图1是几个国家当中政府开支占国内生产总值（也就是GDP）的比重。从这里可看到，不管是发达国家，还是发展中国家，包括同处于拉美的其他国家，政府开支都占了相当的比重。委内瑞拉的政府开支力度并不突出，而且在2013年马杜罗接任之后明显的下滑，委内瑞拉的经济有问题再怎么也说也没法责怪明显低于一般水平的政府开支过度了。表1当中列举了几个拉美国家与经济合作发展组织OECD在2023年的社会开支。虽然这个数据比较有限，里面没有委内瑞拉，但我们也能大致推测部分情况。比如智利总的政府开支占GDP大致27%，而其社会开支占大概13%，是其中一半。委内瑞拉在2023年政府开支占GDP的15%，那么其社会开支可能是7.5%左右。说到底，委内瑞拉的政府开支（包括社会开支），不管是其经济状况如何都算不上特别的高。

　　数据来源：our world in data,

　　https://archive.ourworldindata.org/20250909-093708/grapher/historical-gov-spending-gdp.html

　　表1 社会开支占国内生产总值百分比（2023年）

　　数据来源：our world in data,

　　https://archive.ourworldindata.org/20251211-184053/grapher/social-spending-oecd-longrun.html

　　据说，委内瑞拉在查韦斯与马杜罗领导下雇佣了太多国有企业工人。但对一个立志要建设社会主义的国家来说，发展国有企业（保持合理的国有企业工人比例）是一件再自然不过的事。以我们国家为例，在2024年，城镇非私营单位的就业总量是16511万人，占总就业量的22%。想一下现在进体制内的难度，似乎没人会觉得非私营部门的工作太多了吧？从各种意义上说，现在的国有企业与国有企业就业，都可说是我国经济的定海神针。实际上，就连美国的公家就业也不少，在2025年全年，哪怕是经历了特朗普政府的裁员计划，政府雇员依然保持在2300万人以上，大约占就业量的14%。这些大量的公有部门就业的存在，似乎也没有人说破坏了美国的经济。那么委内瑞拉的国有部门究竟有多大？这方面的数字不是那么好确定。在2000年时，公有部门就业占比是14.8%。在2012年，相关的测算是其国有部门雇员占就业量的18.4%。考虑到在这之后不久，政府开支就开始明显减少（图1），很难想象这个比例之后会出现特别大的提升。因此，20%左右可视为一个相对可靠的估计。这样的比例显然也并不是特别的突出，也不过比美国当代水平高出6个百分点，而低于我国非私营单位就业的比重。可见，委内瑞拉在整个查韦斯年代，其国有部门的扩张速度也没有特别惊人，达到的水平也完全谈不上大搞。如此早就有的大规模的温和国有化，从逻辑上更是不该让马杜罗一个人给委内瑞拉最近十年才出现的种种经济问题背锅。

　　说到接管外国资产，委内瑞拉早在20世纪的70年代就已执行石油国有化，这个时候还没有查韦斯主义。让本国的资源为本国服务，这本来就是大量的全球南方国家人民，也包括委内瑞拉人民长久以来的诉求。在上世纪八九十年代，当时的委内瑞拉政府又放开了部分油田给外国投资，而查韦斯在执政之后制止了这样的趋势，将关键的部分石油产业国有化。这样的举措有人支持有人反对，被接管财产的外国企业都收到了赔偿款，一些不满意赔偿数量的也发了诉讼，这样的过程可说世界到处都有。相比起来，美国与部分西方国家对我国的企业的打压，那才是真的不讲道理、破坏营商环境的经济民族主义。总之，不管从什么意义上说，查韦斯、马杜罗所领导的这种小规模的对关键资源的国有化，先不说对该国的战略意义，至少不应会对委内瑞拉的经济产生任何实质性的负面影响。而且委内瑞拉一直到美国侵略之前，都一直有外国投资参与石油产业，其中就包括美国的雪佛龙，也包括俄国与中国的企业。图2展现了委内瑞拉从1990年到2024年的外商直接投资数量。可清晰地看到，从查韦斯1998年上任之后，外国投资有起有落，总体上一直到2010年代中期，外国投资都维持了相对较大的数额。哪怕到了最近十年，美国为首的西方国家对委内瑞拉实施了大量制裁，严重破坏了经济环境，委内瑞拉依然还在吸收外国投资。可说，没有任何证据表明，委内瑞拉的领导层盲目的拒绝跟国际伙伴展开经济合作。作为一个依赖能源产品外销的国家，委内瑞拉也丝毫没有打算像朝鲜那样闭关锁国的苗头。

　　说完这三个问题就不难意识到，流传于网络上的所谓的批判委内瑞拉经济模式的分析根本没有靠谱的依据，而是西方各种攻击委内瑞拉的谣言集合。这种针对委内瑞拉的谣言宣传，并不是什么新鲜东西。应说，1980年代之后的整个新自由主义时代，其标志就是无条件的私有化市场化全球化，已给大批全球南方国家造成了巨大的损失甚至灾难。而查韦斯所领导的21世纪社会主义，就是对这样的新自由主义发展道路的一个重要的反抗，力图让经济服务于人民的福利，服务于国家的发展。这种道路，是违反国际大资本意愿，也是违反美国帝国主义利益的，也正是因为如此，委内瑞拉经受了长期的帝国主义的打压。而这种打压不光是军事的，政治，经济的，也是思想文化的。把反对新自由主义的查韦斯道路说成毁掉了委内瑞拉，也正是这种舆论战，思想战的一部分。毕竟对美帝国主义来说，光是想象一种不同于其称霸的世界秩序，就等于犯罪。毋庸讳言，委内瑞拉实际上的发展历程恰恰是在既没有大搞国有化，也并未真正的贯彻查韦斯的路线目标的情况下，依然在近年来陷入了极大的经济困难。至于为什么如此，我们需要基于历史语境中的具体的政治经济分析，这方面的工作在之后会陆续展开。但可明确的是，任何这样的讨论，都无法脱离开帝国主义对委内瑞拉的打压封锁来谈论问题。我们对查韦斯与马杜罗领导下的长期艰苦斗争，对委内瑞拉这样的全球南方国家代表、我国的全天候战略合作伙伴，可同情支持，也可分析批评，但不能人云亦云，跟在帝国主义的后面妖魔化委内瑞拉，成了鲁迅笔下的看客或胡适那种美国特色新自由主义大师弗里德曼的跟班。

　　一个国家的总统无论功过，被外国军队强行掳走审判一定不只是个人的失败，更严重的是是整个国家主权的崩塌。这种亲者痛、仇者快的庆祝比任何经济危机、政治动荡都更致命，尤其是标志着国民对国家共同体的认同彻底撕裂，而等待这个国家的将是无法逆转的命运沉沦，委内瑞拉亲美派欢呼的背后是被蒙蔽的主权意识。这个靠石油一度富甲拉美的国家长期陷入恩庇政治的循环：政府靠石油红利向民众施予恩惠，民众则以忠诚作为回报，一旦油价暴跌、恩惠中断，忠诚便轰然瓦解。马杜罗政府的治理困境让部分民众将生活的困顿全部归咎于执政者，却忘了国家主权才是所有民生福祉的前提。欢呼马杜罗被捕的亲美派只看到了眼前的政治怨恨，却看不到这场抓捕背后的致命陷阱，今天可以莫须有的罪名抓走马杜罗，明天就可用同样的手段干涉任何事务、扶持傀儡政权，而失去主权庇护的普通民众终将成为任人宰割的羔羊。主权的丧失从不是抽象的概念，而是直接转化为民众的生存危机，国家无法自主决定命运，个人的尊严与福祉便成了无源之水。委内瑞拉亲美派的欢呼本质是对国家共同体的背叛，是将个人恩怨凌驾于民族大义之上的短视行为。历史一再证明，失去完整主权的国家终将在三重困局中越陷越深。沦为傀儡：国家命运被外人操控；分裂加剧：社会撕裂很难弥合；尊严尽失：国民沦为国际社会的二等公民。马杜罗或许不是完美的总统，委内瑞拉的治理也确实存在诸多问题，但这些都不能成为容忍外国军队入侵、抓捕国家元首的理由。就像一个家庭即便有内部矛盾，也绝不允许外人闯进门来绑走家长，这不是维护正义，而是放弃了家庭的底线与尊严。为马杜罗被掳而欢呼的委内瑞拉亲美派终将会为自己的短视付出代价：他们以为推翻的是压迫者，实则摧毁的是国家的根基；他们以为迎来的是新生，实则开启的是被奴役的命运。历史反复证明：主权是一个国家的生命线，是国民安身立命的根本。没有主权则再富裕的国家也会沦为他人的附庸，再美好的诉求也会沦为泡影。委内瑞拉的悲剧不仅是一个国家的悲哀，更是对所有国家的警示，国民不再珍视国家主权，内部矛盾撕裂国家共同体，这个国家终将万劫不复。这样的警示值得每个国家的国民铭记：在阶级社会里，国家的命运与个人的命运永远紧密相连，捍卫国家主权就是捍卫自己的未来。

　　打破一个旧世界容易，建立一个新世界不易。推翻一个领导人，能让一个国家重生吗？委内瑞拉曾是拉美最富有的国家，坐拥世界已探明储量最大的石油资源。20世纪末，查韦斯上台，依靠高油价推行大规模社会福利计划：免费医疗、教育补贴、食品配给，把石油美元直接撒向穷人。一时间，贫困率大幅下降。查韦斯在底层民众中赢得了广泛拥戴。2013年查韦斯去世，马杜罗作为指定接班人继承权力。那一刻，许多人相信，底层民众将会享受更多的社会福利，生活将更加幸福。但历史从来不按剧本走。2014年国际油价暴跌，委内瑞拉经济遭受致命打击。马杜罗政府没有及时调整政策，反而加倍印钞、加强价格管制等措施，导致情况更加恶化。2018年7月，国际货币基金组织预测委内瑞拉通货膨胀年底将达到年涨一万倍水平。这是现代经济史上最极端的一次恶性通胀，货币玻利瓦尔变成废纸，民众用成捆钞票称重买面包。世界银行数据显示，2014至2021年间，委内瑞拉实际GDP收缩了约75%，从当年的区域强国沦为西半球最贫困国家。与此同时，超过780万委内瑞拉人背井离乡。哥伦比亚、秘鲁、厄瓜多尔、美国、西班牙到处都能见到操着加拉加斯口音的委内瑞拉人。他们不是为了更好的生活，而是为了活下去。因为医院缺药，学校关门，停电成为日常，委内瑞拉犯罪率飙升，昔日的中产阶级沦落到在邻国街头卖咖啡、擦鞋、捡垃圾。这一切的根源是不是就是那个牢牢坐在总统宝座上的马杜罗造成的？如果把他抓走，问题不就解决了吗？现实远没有这么简单。2003年，美国领导的多国联军推翻萨达姆，伊拉克人民最初走上街头撒糖庆祝。可随后呢？权力真空引发宗派冲突，基地组织、ISIS趁机崛起，国家分裂，安全虽有改善，但远谈不上安宁。今天的伊拉克，比萨达姆后期被制裁时代整体要好一点，但远未达到2003年许多人憧憬的繁荣民主。石油诅咒，宗派裂痕、外部干预遗毒、治理能力缺失，这些结构性顽疾，不是换一个领导人就能迅速治愈的。2011年，北约空袭支持利比亚反对派推翻卡扎菲，民众同样欢呼自由到来，结果却是部落武装混战、国家分裂、奴隶市场重现、难民潮涌向欧洲。利比亚从非洲最富裕国家之一，跌入长期内战深渊。历史提醒人们：领导人固然是问题的一部分，但更深层的问题是制度崩坏、社会信任瓦解、国家能力流失。如果只是抓走一个领导人而没有可靠的过渡机制、强大的制度约束与广泛的国民和解，权力真空可能会被更野蛮的力量填补。一旦外部强行介入，极有可能触发内战，而不是和平过渡。当然，也有人会说：留着马杜罗，情况只会更糟。按正常情况，人口会继续流失，国家的未来会被一步步掏空。但强行抓走马杜罗，委内瑞拉人民就能迎来幸福吗？人民的幸福不是靠换一个人就能简单实现的，而是靠重建信任、恢复制度、吸引资本、重启教育医疗等慢慢改变的。抓走一个马杜罗容易，重建一个委内瑞拉很难。人民渴望的不是换个名字的强人，而是能让孩子上学、老人吃药、青年有工作的正常社会，这需要耐心、妥协与制度智慧而不是幻想。

　　按理说，一国领导人被他国逮捕，那不就相当于开战了么？接下来得咋整？全国拉响警报，军队全副武装，上头要么反水反击，要么赶紧撤退，街上乱成一锅粥这道理没错吧？可现实咋回事呢？现实是，马杜罗被抓后，副总统立刻露面发表电视讲话，说政府运转正常。各位部长与将军照常上班，议会照样开会，首都街头没闹出啥大事。反对派那边没等来啥加冕时刻，倒是特别安静。这算正常？那可真不正常啊！怪得让人背脊发凉，浑身起鸡皮疙瘩。这就冒出第一个大问题：想推翻政权为啥单单盯着马杜罗一个人？当年攻伊拉克，美军干脆把萨达姆与他那帮核心一起端了，硬生生地把老架子拆个透彻。这回咋回事儿？好像动刀子只划了表皮那点，底下的关键地方一点儿都没动，这说不过去啊。想搞明白这不对劲的事儿，咱得把目光从华盛顿挪回加拉加斯，认认真真看看委内瑞拉权力到底咋分布的。不少人把马杜罗当成委内瑞拉的皇帝，可其实不是那么回事。他其实就是由执政党——统一社会主义党（PSUV）推举出来的代表人。他揽权不是靠个人魅力，而是依托那个庞大的政党与背后错综复杂的利益集团，特别是军队那边。这儿得捎带说点关键背景。自从查韦斯那拨人上台后，委内瑞拉就打造出了个别具一格的军政商一体化体系。军队不光管着国防，还深度插手国家经济大事，掌控着石油、矿产、港口这些主要产业，弄出了个势力庞大的利益联盟。马杜罗接掌大权后，日子真不太好过——经济崩盘，通胀蹭蹭往上涨。他想往军队手里那点经济大权里抢回几分，好缓和下眼前的危机，像整顿国家石油公司PDVSA就是动了军方的蛋糕。矛盾开始变得尖锐起来。2019年反对派那边瓜伊多搞起兵变，背后其实有一些中低层军官暗中支持。事后马杜罗清洗了一批人并搞了件更让军方忌惮的事：大规模扩建民兵组织，打算扩展到300万人的规模，还给它弄了套独立指挥系统。这明显是想靠民兵来牵制甚至取代部分正规军，结果让军方高层非常不爽，两边的矛盾差点变得公开化。弄清了军队与马杜罗之间那层深刻的利益裂痕，再回头盯着这次的抓捕，好多蹊跷也就说得通了。为啥美军行动起来跟进了无人区似的？飞机一落地，地面的防空力量几乎是做做样子，根本不抗拒？那种单兵防空导弹啥的，咋就全没派上用场呢？军方真想护住马杜罗，哪怕装备差点，让美军吃点小麻烦、拖慢点进展，完全能做到。可实际情况是，抵抗软弱得几乎没人搭理。高层为啥能这么淡定？莫不是他们心里明白，自己根本不会成为下一个靶子。这次行动红线划得明白，就只盯着马杜罗一个人。所以，最接近事实的情况远不像美国神兵天降那么戏剧化，反而更残忍现实：这其实就是内部权力派系与外来压力之间暗地里的妥协。核心要点是：用马杜罗这个人，换来整个PSUV执政团队的安全保障与美国制裁的缓解。对特朗普来说，他想的就是赢。抓住一个被美国骂了多年的独裁者，简直是一场超级棒的政治亮点，能狠狠激发自己基本盘的热情，而且代价很低——没得大规模入侵那些麻烦。这事儿他不真想管委内瑞拉，瞄的就是拿这个战利品来拉票。对委内瑞拉的实权人物来说，尤其是军头与PSUV里那帮有份儿的，最想的就是活下来，稳住自己的地盘。到了马杜罗快卸任时，国家的经济都快扛不住啦，美国的制裁把石油出口压得死死的，结果他们的利益也跟着受了大损。马杜罗如今成了个沉重的包袱，不仅没法带领国家走出困境，他内外的那些政策反而越弄越糟。甩了他，跟美国搞点暗地里的协议，换来制裁松一松，保住眼下的权力与利益分配，成了最现实也最残酷的路子。于是，大家眼前上演了一出精心设计的戏码：美军精准出手抓人，委内瑞拉军队默不作声地配合，内部权力机构则稳稳地护着政权，避免出现权力空档。马杜罗，俨然成了被各方一同丢弃的牺牲品。这件事给咱们最大的提醒就是，权力的游戏里，懂得暗中操作与默契配合的人往往占据主动，光靠表面上的硬碰硬是不够的。这也再次证明了那个铁则：世界上没有永远的对手或伙伴，只有永恒的利益。在生存的压力下，内部的矛盾越发尖锐，甚至会引发令人震惊的背叛。这说明了，在大国角力的夹缝里，有些小国政权根本撑不住。领导人的命运，有时候根本不在于外敌有多牛，而是在于内部利益集团还愿不愿撑他。咱们再说回自个儿吧。现在这世界步子快得很，越来越走向规矩模糊、实力说了算的阶段。从这事儿里也能看到，斗争的花样花样多了，不光是硬碰硬，还有软刀子与内里暗流涌动。它告诉咱们，团结一心、制度牢靠，再加上守住核心利益的铁板钉钉的决心与真本领，才是对付各种变数最靠谱的稳压器。马杜罗的结局真让人感慨，可国际政治这盘棋，感情啥的从来都是奢侈玩意儿。唯一不变的是从统治者到老百姓对各自的实力与利益那一套又一套比谁清醒的生计盘算。

　　马杜罗被捕之后，委内瑞拉人的情绪呈现多元化与分裂状态，没有明确的多数人表现出单一的情绪。一部分人因长期不满马杜罗政府的统治而感到喜悦，另一部分人则因反对美国的军事干预而感到愤怒或悲伤，还有许多人选择沉默，专注于基本生存需求。喜悦的情绪：在部分城市与海外社区，一些民众对马杜罗的下台表示庆祝。例如，在瓦伦西亚，二十四岁的迪安娜听到消息后真的哭了，并表示我梦想多年的事终于成真了。海外委内瑞拉人走上街头跳舞庆祝，社交平台上相关视频获得大量点赞。悲伤或愤怒的情绪：一部分民众（尤其是马杜罗政府的支持者与反对美国干预的）对事件表示愤怒与悲伤。国防部长洛佩斯谴责此次行动为最为罪恶的、卑劣且怯懦的军事侵略，并呼吁全国战备。在马德里的美国使馆外，示威者焚烧星条旗，高举向战争说不的标语。加拉加斯中央大学的统计学教授比恩斯虽不支持马杜罗，但更反对美国的军事行动，认为这是强权政治。沉默与生存优先：许多普通民众，如科赫德斯州的18岁青年尤辛，对事件感到震惊但没有任何情绪，他们的首要关注点是购买食物、确保安全，只想等这一切过去。这种沉默的大多数因长期的经济危机与动荡而对政治变革感到麻木，最关注的则是生计。委内瑞拉社会在马杜罗被捕后呈现出明显的分裂：喜悦、愤怒与沉默并存，很难断言哪一种情绪占多数。

; ; ;【文/陈俊杰，本文为陈俊杰向红歌会网原创投稿。】