吕景胜:吸毒记录封存事件中法律人士的认知不足

图片

  吸毒记录封存事件已争论多日,汹涌民意的反对意见中,不少也是专业人士所提出,清华大学法学院劳春燕教授也别再扯什么法律界共识,共识与否也不是一家一人能够定义。北京大学法学院赵宏的辩解也遭到不少质疑及批评。笔者思考的是为何这样轻率的立法议案这样轻率地推出,有人谈到立法程序瑕疵,三审稿被加私货,这不是本文话题,就此略过。笔者认为推出这样轻率立法的部分法律人事有认知不足,特梳理及总结。

  一、对吸毒行为性质认知不足

  把吸毒与一般治安处罚行为混为一谈,把吸毒雷同于打架斗殴酒驾完全忽略了吸毒在医学上的病理特性。

  毒品之所以无法用意志力对抗,是因为毒品直接劫持并毁掉了人类分泌多巴胺和内啡肽的地方,即劫持和毁掉了人类的意志力中枢控制系统。对于吸毒导致的大脑结构性改变,目前人类科学家给出的结论是不可逆损伤,即以人类目前的科学力量是无法还原和修复的,医学上称之为永久坏死。毒品对大脑结构造成的不可逆损伤,就是毒品心瘾的核心来源。

  法律人士,尤其参与立法对法律所要解决的问题对象没有科学认知,其提出的解决对策当然值得怀疑其法律调整方式手段的科学性。

  二、对吸毒的社会危害性认知不足

  为吸毒记录封存辩解的理由常说吸毒是违法,不是犯罪,意即违法危害性远远小于犯罪;或言之,吸毒者是自害,这些辩解仅在教科书学理范畴有意义,忽略了吸毒危害的社会性,静态于书斋理论演绎,忽略活生生动态社会环境中吸毒的危害性后果,一吸成灾,灾及一生,灾祸一家,灾殃一群一片。人非个体静态,人有社会性,灾害的连带传染引发的是多米诺骨片效应。

  法律人士不是很崇洋吗?来给你们讲讲美国著名法学家庞德有关社会法学的一个基本观点,法律的制定与实施必须考量法律条文背后的社会基础、社会现象、社会事实、社会原因。连基本社会事实都认知不清,你何以立法做到有针对性,何以做到让法律调整手段适合对应调整对象及要解决的问题?你拿处理打架斗殴寻恤滋事的手段处理吸毒怎能科学合理?

  三、对吸毒具体场景化细节认知不足

  即缺乏实践,不能使法学理论联系实际。鉴于吸毒特性,一般吸后两三年内需多方力量合作戒毒,可能涉及警方、家庭、社区、学校等等,在上述场景需信息沟通,封存性的信息阻梗让上述多方合作戒毒技术上实践上不可行。所以法律人士立法要深入实际,走基层调研,不能在文献论文中推演创新法律条文与制度。

  四、对保护公民知情权及

  公民个人安全认知不足

  公民有理由怀疑自家保姆、儿女结婚等等是否有吸毒史。如有吸毒史其潜在危害所涉及的人口基数远远大于吸毒人数。被网友调侃的法学教授妄谈的每年治安处罚800万人,逐年滚动会造成人均违法,且不说其统计学意义上的谬误。且看近三年官方报道的吸毒涉案人数,2023年:抓获犯罪嫌疑人 6.6万名;2024年:抓获犯罪嫌疑人6.2万名;2025年前三季度,抓获犯罪嫌疑人100人,当然实际吸毒人数远比此高。

  但可见,吸毒人数与一般治安违法行为人数(人次)之比有悬殊,吸毒人数与广大守法民众人数之比更为悬殊,显然不能只保护吸毒的少数人,置广大民众利益于不顾,若此显然不是良法。

  尤其广大民众结婚登记能否查对方是否有吸毒史,将是明年一月一号以后马上面临的现实问题,应该补充相关规定保障民众婚姻登记中的知情权。此处不要再演婚检中不许医生告知婚检一方已染艾滋病,结婚后被染离婚之悲剧。

  五、对其他国家应对吸毒的

  法律制度及效果认知不足

  一是,法律人士总扯吸毒不入罪不入刑仅是违法,制毒运毒贩毒才入罪入刑,实际一些国家和地区对吸毒是入罪入刑的,如日本韩国新加坡,我国台湾香港澳门等。

  二是,法律人士似乎不知欧美就是从吸毒记录封存而溃败今天的乱象,尤其加拿大美国,信息时代她们真的不知道美国一些城市丧尸大街,人间鬼蜮?这也是刚才所言美国法学家庞德所说的法律的社会效果,躺平、开放、无罪、合法、自由放任吸毒的法律必然带来今天的美国吸毒盛象,3200多万吸毒,每年死亡10万。清华教授劳东燕还要与国际惯例接轨,接这样的轨?

  六、对吸毒及毒品毁国亡国的历史认知不足

  历史惨痛殷鉴不远,民族伤痕不可遗忘,前师有晚清,近教有美国。千里之堤毁于蚁穴,一点放开可能全面崩溃。量变到质变的过程如同河道堵塞,终有一天堰塞湖决堤。法律人士参与立法过程除了接触实际实践,也要读读历史,有点历史思维。

  七、对保护吸毒者权利与

  国家治理之关系认知不足

  只单一思维保护少数人权利不够,要与保护公共利益协调,应认知潜在风险对公共安全的不利因素,要将保护局部利益与国家治理整体安全之利益保护相协调相平衡。如果吸毒记录封存,危及社会安全、公民权益必须调整补充新规定以限制消解封存带来的负面后果。

  最后警示,任何企图将吸毒洗白化、轻罪化、合法化的言论与行为,我们都应该及时回应阻击,一露头就坚决回击,不给这种妄念一丝可乘之机,守护家园,守护国门,守护子孙后代幸福安康。

  (作者系中国人民大学教授;来源:昆仑策网【原创】,修订发布;图片来自网络,侵删)

主题测试文章,只做测试使用。发布者:gqtzy2014,转转请注明出处:https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/4244.html

(0)
gqtzy2014的头像gqtzy2014
上一篇 2025年12月30日 上午3:14
下一篇 2025年12月30日 上午3:15

相关推荐

  • 李光满| 美国绑架马杜罗对中国的两大警示:一要抓内奸捉内鬼,二要强悍精神!

      1月5日,委内瑞拉总统马杜罗和夫人被美军从纽约布鲁克林拘留中心转运到纽约南区联邦地区法院,一路遭到游街、示众,极尽羞辱。   在法庭上,马杜罗强硬表示,他仍然是委内瑞拉总统,他是在加拉加斯家中被美军强行控制并绑架到美国,他拒绝所有指控并宣称无罪,总统夫人也否认所有指控。   美国指控马杜罗犯有四项罪名:毒品恐怖主义阴谋罪、可卡因走私阴谋罪、持有机枪及破坏…

    2026年1月7日
    16400
  • 于耀宾:机器人把活都干了,人类的价值根基何在?

      各位老伙计小朋友们:   戴旭教授给大家讲的内容,我认真听了,很受启发。他的演讲总是那么有激情,那么带劲儿,那么有血性。   今天晚饭之前这段时间,我给大家讲一些听起来虚幻,实际上迫在眉睫,我并没有想明白的事情。   大家看我满头白发吧,老家伙了,大学同班的老哥老姐们大多比我年长,如今也都已是七老八十的年纪了。   这些年,班里已经走了七位同学;还健在的…

    2025年12月30日
    15200
  • 张文木| 对话:马克思“两大部类”学说与未来社会总生产的构想

      问答人:豆包、张文木   问:张老师,听说您最近针对社会总生产在思考关于未来社会总生产运行框架的理论构想,能和我们聊聊您的研究思路吗?   答:这是我大学时代思考的问题,毕业后在临潼县教书时将思考转化为题为《试论信息生产在社会总生产中的地位和作用》的上万字论文。最近有些空闲,正在对这篇论文加以修订,择时全文发布。我立足马克思社会总生产两大部类理论,结合当…

    2026年4月9日
    5000
  • 郭松民:驳“崖山之后无中国”

      这一问题,足以让任何严肃的爱国者警醒。   暮春时节,驱车来到位于广东江门的崖山。   立于崖山之下,望海天苍茫,很难不为七百多年前那场悲壮的海战而动容。   1279年,南宋最后一支抵抗力量在此全军覆没,陆秀夫背负幼帝投海,十万军民殉国   这一幕,的确是中国历史上最令人感到锥心之痛的篇章之一。   然而,近些年来网络上广泛流传的所谓崖山之后无中国之说…

    2026年4月21日
    5800
  • 赵磊:从胖东来薪酬风波,看资本浪漫主义未来

      一、事情原委   2026年6月10日,胖东来官方抖音账号发布了一段视频(该视频实际拍摄于‌2025年11月12日‌)。内容是胖东来内部文明飞轮人才小组讨论分享会。在反思公司30年的薪酬政策时,视频中的于东来说:   ——大家其实‌不值这么多钱‌,但是给你这么多钱,让你产生了一个认知上的偏差…

    2026年6月25日
    3900

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信