吴兮:在实践中寻求发展与安全的动态平衡

党的二十届四中全会的胜利召开开启了全面建设社会主义现代化国家的新时期。作为承前启后的历史方位与发展阶段,“十五五”时期所面临的战略机遇、风险挑战及物质基础有了新变化,必然要求统筹发展和安全建设随之拓展与深化,以更高水平的战略统筹维持社会发展韧性,确保中国式现代化行稳致远。

历史必然性

统筹发展和安全深植于中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局交织激荡的历史语境中,其诞生具有深刻的历史必然性,承担着国家发展、社会进步和人民利益三个维度的重要使命。深刻把握统筹发展和安全的历史出场,有助于真正理解统筹发展和安全命题的紧迫性。

国家安全是党的执政根基和国家发展道路不被颠覆的重要保障。将国家安全视为“头等大事”,是我们党对自身历史责任和执政使命的清醒认知。由此可以说,发展是包含政治安全、社会稳定的全面发展,安全是关乎党的生死存亡和国家发展兴衰的总体安全,统筹发展和安全是在“以经济建设为中心”的基础上,以自身发展的确定性和安全性,应对风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验。

民族复兴、国家强盛有赖于经济社会发展成果的持续实现。在极端情境下,没有国家安全,一切发展成果都可能归零。在此语境下,统筹发展和安全,将国家安全内化为经济社会的发展基因,一体、前瞻性地考量发展和安全因素,为发展安全保障提供了根本依据,有效防范化解各类风险,增强经济和社会韧性,确保发展进程不被打断,以新安全格局保障新发展格局。

当前,我国的发展利益紧紧围绕“人民对美好生活的向往”展开。发展既带来利益,又内生风险,维护国家安全的根本利益,本质是守护发展的环境与成果,追求发展利益的过程,也是不断提升安全保障能力的过程,不可割裂地看待发展和安全的关系。因此,统筹发展和安全是我国追求发展利益和根本利益的必然诉求,服务于全国各族人民的整体利益。

新变化

站在“十四五”规划收官与“十五五”规划开局的历史交汇点,我国经济社会发展正步入一个承前启后的关键阶段。统筹发展和安全所面临的外部形势、所遵循的内在要求与所凭借的基础条件,发生了全局性、深层次的变革。

“重要战略机遇期”到“新型战略机遇期”的时代背景之变。国家发展情境从“仍然处于重要战略机遇期,但机遇和挑战都有新的发展变化”转变为“处于战略机遇和风险挑战并存、不确定难预料因素增多的时期”。国家发展面临机遇与挑战,其性质发生新变化,战略机遇的内涵更具竞争性和不确定性。“重要战略机遇期”更多意味着全球化红利、技术引进、市场开放等相对顺利的发展增量,但如今的战略机遇面临深刻变革,与应对挑战、防范风险紧密结合在一起,是新型战略机遇。当前,我国所面临的战略机遇的获取方式更加具有挑战性,所面临的风险挑战权重和威胁程度空前提升,必须把直面整体环境的复杂性和不确定性作为发展常态,深刻统筹发展和安全。

“传统安全保障”到“国家安全屏障”的战略目标之变。高质量发展是“十五五”时期经济社会发展的首要目标,将“科技自立自强”提升为战略目标的第二支柱,并独立地强调必须巩固“国家安全屏障”。“十五五”时期经济社会发展的主要目标,超越了广泛地推进“创新能力提升”“发展安全保障”等战略目标,更加聚焦于发展应当依靠颠覆性技术和前沿科技催生新产业、新模式、新动能,充分发挥新质生产力的关键作用,安全应当从国家治理的发展效能,上升为必须筑牢的重要屏障。发展和安全的战略目标内涵的重要性和紧迫性显着提高。

“数量提升”到“质性发展”的物质基础之变。我国经济社会发展不再仅仅强调“经济运行总体平稳,经济结构持续优化”,而是具有了“经济运行稳中有进,高质量发展扎实推进……新质生产力稳步发展”的经济社会发展基础,我国经济实力、科技实力、综合国力跃上新台阶,发展内容从量化指标跃升到了质性发展阶段,“十五五”时期的发展根基进一步巩固。

新要求

“十五五”这一新的社会发展时期,统筹发展和安全面临的社会环境发生了新变化,必然对统筹工作本身提出新要求。深刻领会并践行这些新要求,是我们在新征程上驾驭复杂局面、赢得未来的关键所在。

把战略性地位作为统筹支点。面对新型战略机遇,统筹发展和安全根本在于构建起经济社会发展的系统韧性,使经济社会系统具有演化进步和持续发展的能力。党的二十届四中全会明确将“坚持统筹发展和安全”列为“十五五”时期经济社会发展的基本原则,凸显了统筹发展和安全在国家发展进程中的战略地位。通过牢牢把握统筹发展和安全的基本性、战略性地位,以统筹发展和安全在经济社会建设中的战略性地位为支点,超越将安全发展建设局限于国家安全领域的专项部署的政策设计现状,将安全思维全面融入国家规划、产业布局、科技研发、区域协调等所有经济社会发展决策的的各个层面、各个环节,走出一条具有高度战略韧性的可持续国家发展道路。

把更高水平动态平衡作为统筹任务。“十五五”时期经济社会发展的主要目标之一是国家安全屏障更加巩固。在战略机遇和风险挑战并存的时代背景下,更加巩固的安全屏障目标来源于高质量发展的客观基础和对更高质量发展的主观需求。为此,必须在既有发展的基础上,推进高质量发展和高水平安全的良性互动、螺旋上升,把更高质量发展和更高水平安全的动态平衡作为统筹任务,有效维护国家的整体利益。

把可持续的活力秩序作为统筹导向。党的二十届四中全会指出,要“坚定不移贯彻总体国家安全观,走中国特色社会主义社会治理之路,确保社会生机勃勃又井然有序”。生机勃勃与井然有序是辩证统一的关系。过度强调井然有序而忽视生机勃勃,是一种脆弱、高压下的有序,可能出现社会管控过死的现象,扼杀创造力和多样性,最终导致社会走向僵化和停滞。过度追求生机勃勃而抛弃井然有序的活力,是一种不可持续、混乱的活力,可能引发失范、混乱和冲突,社会信任瓦解,最终导致社会活力也无法持续。要以社会生机勃勃又井然有序作为检验标准,穿透统筹发展和安全这一抽象概念,在动态实践中不断寻求发展与安全的最佳平衡点。

原载于社会科学报第1982期第2版

主题测试文章,只做测试使用。发布者:gqtzy2014,转转请注明出处:https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/5244.html

(0)
gqtzy2014的头像gqtzy2014
上一篇 2026年1月2日 上午7:09
下一篇 2026年1月2日 上午7:10

相关推荐

  • 王子今:虚构的合理度

      中国文化有特别重视历史的传统。在文学形式中,也有相应的体现。咏史诗、历史小说等,都有广泛的社会影响。中国古代戏剧大部分取材于历史,也是众所周知的事实。 谈到戏剧和历史的关系,自然会想起史学大师顾颉刚先生发起以《古史辨》为旗帜的“疑古”运动时,曾经因戏剧而受到重要的启示。他在《<古史辨>第一册自序》中回忆了自己在北京大学读书期间特别迷恋京剧的情…

    2026年1月6日
    1400
  • 周嘉希:“开源悖论”:对华竞争背景下的美国开源技术战略

      【内容提要】 开源技术已经从自由共享的“技术工具”演变为大国博弈的“战略工具”。一方面,技术开源的开放性与协作性促进了全球创新,另一方面,基于国家安全需求,对关键技术的政治化实践延伸至开源领域,限制了开源技术的自由创新,由此形成“开源悖论”。在技术政治学与国家能力的双重视角下,开源技术不仅承载了权力投射与国家能力运作,也在重塑全球技术秩序。作为开源运动的…

    2026年1月9日
    700
  • 夏清:同名杂志《中国青年》与抗战时期多方力量对“青年”的想象和塑造

    〔摘要〕抗战时期,中国共产党、国民党与伪政权均创办同名杂志《中国青年》,在对青年的组织动员与思想塑造方面展开竞争,集中反映了各方力量对“青年”的理解与期待。中共把青年纳入更具本质性的阶级分类之中,主张青年融入工农,在劳动中完成自身锻造。国民党则意在将青年塑造成“党国的后备军”,然因三青团“第二党”的趋向加剧了自身分化。伪政权力图将青年改变为拥护其统治的“新国…

    2026年1月4日
    1600
  • 莫砺锋 :为传承优秀传统文化略尽寸心

    中华传统文化博大精深,包罗万象。就其内容构成而言,主要可划分为器物文化、制度文化与观念文化三大类别。器物文化始终处于持续发展、不断超越的进程中,以万里长城为例,它曾有效抵御了历史上游牧民族对中原的侵扰,今日我们虽可登临凭吊,感受先民坚韧不拔的精神,却已失去了实际的防御意义。制度文化则随着社会形态的演进不断嬗变与更新,古代书院虽曾培养无数英才,但其教学体制显然…

    2026年1月1日
    1500
  • 吴晓求:消费扩张需要深度重构三个核心函数

    在“过剩经济”条件下消费是维持经济动态平衡的关键力量 新京报:在您看来,与“十四五”时期相比,“十五五”这一阶段我国经济将有哪些显着特点? 吴晓求:研判“十五五”时期经济发展路径,不能仅局限于短期的政策解读,必须将其置于宏大的历史维度与时代背景中进行深度的学理审视。当前中国面临两个关键时代背景:一是全球技术大变革的历史机遇,二是中国经济形态发生的历史性跨越。…

    2026年1月5日
    900

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信