有一种说法，说毛主席一生打过4次败仗，长征之前2次，长征途中2次。
关于长征之前的2次：一次是 1932年7月在广东南雄县水口圩地区，与陈济棠的作战；另一次是1933年12月在江西黎川县团村地区，与陈诚的作战。
这两次作战，毛主席曾作过这样的评价：这本来一般算作胜仗，而且还算作大胜仗的，前者击溃陈济棠20个团，后者击溃陈诚12个团，然而我们历来就不欢迎这种胜仗，在某种意义上简直还可以说它是败仗。因为没有缴获或缴获不超过消耗，在我们看来是很少意义的。
这样看，这两次败仗，实际就是一般的胜仗。
也就是说，在毛主席看来，不能大量歼敌、大量缴获，而自身又付出较大代价的胜仗，对红军来说就是败仗。
那么，长征途中毛主席的所谓两次败仗，又是哪两次战斗呢？这样一问，可能大家就猜到了。对，就是土城之战和鲁班场之战。
我们先说土城之战。
土城之战，发生在长征途中的遵义会议后。遵义会议，中央决定北上渡过长江，协同红四方面军作战，赤化四川。
根据朱德、刘伯承、聂荣臻提供的川军的情况。中革军委决定，中央红军迅速转移到赤水、土城及其附近地区，渡过赤水，夺取大渡河一线各渡河点，从宜宾到泸州之间北渡长江。
1月27日，军委纵队进至土城镇，此时，川军郭勋祺部紧追不舍，并抢占了土城以东的青杠坡一线高地，对红军形成尾击态势。
为打破敌人的围堵，保障渡江，中革军委决定在土城地区集中红三、红五军团和干部团，利用山谷地形打一场围歼战。
这里需要说一句的，是有些人说红军北渡长江的决策就有问题，认为是毛主席进入常委后，“求胜心切，想打一个胜仗来巩固遵义会议的成果”的急躁症，这纯属胡说八道，是不符合历史事实的。
因为，鉴于三人团独断专行造成红军惨败的深刻教训，1935年1月1日的“猴场会议决议”就已明确规定，凡“作战方针，以及作战时间与地点”，中革军委必须向中央政治局报告。所以，《军委关于渡江的作战计划》和“土城之战”，都是经过中共中央政治局会议决定的，而不是毛主席的个人决策。
战斗经过大家是知道的，1月28日拂晓，中央红军分南北两路向青杠坡川军阵地发起猛攻。由于情报有误，以为敌人是4个团6000多人，实际是6个团10000多人，再加上川军凭险死守，并不断得到后续部队增援，战斗打成了胶着的拉锯消耗战，而且红军部分阵地，一度被敌人突破，朱德、刘伯承也上了前线。毛主席急令陈赓率干部团冲锋，打的敌人措手不及，夺回阵地，而且与赶到的红一军团第二师，给敌以重创，使敌退却固守。
当天下午，敌人的援军继续逼近，红军若继续恋战，就将会陷入重围。毛主席当即在土城紧急召集政治局几位主要领导开会，决定放弃原定北渡长江计划，改取轻装西渡赤水河。由此，二十九日拂晓前，3万红军全部渡过赤水。
这次作战，从结果看，没有达成“歼灭尾敌、打开北渡通道”的预定目标，而且红军也遭受了较大损失。所以毛主席在扎西会议上说它是一场消耗战，也可以说是一个败仗。
但其实是，毛主席的及时果断撤兵，西渡赤水，使红军摆脱尾击，为随后四渡赤水取得主动权奠定了基础。由此说，此战也可以视为，从被动走向主动，从失败走向胜利的转折点，也是长征中高超的运动战典范。
还有一个情况，就是蒋介石已在长江此区段摆了8艘舰艇，分区昼夜巡航，土城就算打了大胜仗，过了赤水，也渡不过长江，而且会是两面背水，前有长江，后有赤水，红军则将陷入非常被动的态势。显然，毛主席果断“西出赤水”即一渡赤水，则又是上上策。
而且再说，土城之战不是一场战役的终结，而是一场战役过程中的进和退，所以，土城之战也就谈不上是败仗。
下面我们再说鲁班场战役。
从作战背景看，那是一步战略先手的妙棋，为红军三度、四度赤水，并最终跳出几十万敌军合围，赢得了决定性时间与空间。
鲁班场战斗，发生于1935年3月15日，是为打破国民党军围追堵截，在贵州仁怀县鲁班场进行的一次攻坚战。
那么，鲁班场战役是怎样发生的呢？
当时的敌情是，二渡赤水后，红军虽取得遵义大捷，但蒋介石调集中央军、川军、滇军共数10万兵力，企图在黔北地区南北夹击，歼灭红军。周浑元纵队3个师约16个团，抢先占领了鲁班场，抢修70余座碉堡，卡住红军西进茅台、赤水的必经之路。
而此时的红军兵力不足3万，要在遵义狭小区域内连续机动，就必须打出一条转移通道。所以，毛主席判断只有先给周浑元以震慑，才能调动敌军、制造空隙，实现再图北进的战略意图。
作战的经过大体是：3月14日夜，中革军委下达“坚决消灭鲁班场之敌”命令，集中红1、3、5军团和干部团，共约10个团兵力，由林彪、聂荣臻统一指挥，计划从东南、西南、东北三面合击，速决全歼周浑元部。
15日拂晓，红军隐蔽接敌，10时许全线发起攻击，一度突入敌方阵地，与守军展开白刃格斗。但周浑元凭借坚固碉堡、优势火力，及空军支援，拼死顽抗，战至下午三时仍呈胶着状态。
傍晚时，我军获得情报，川军8个团、中央军两个师，正从西北、东南两路逼近，有合围红军之势，20时30分毛主席果断下令停止攻击，乘夜暗向仁怀、茅台方向转移，16日凌晨顺利占领茅台，架设浮桥，成功三渡赤水。
我们知道，鲁班场作战的目的，是在走，而非在打。所以，毛主席一开始就把它定位为声东击西，以打促走的佯攻。就是，只要把周浑元纵队钉在碉堡里、拖住援敌，就算没拿下鲁班场也已实现阻敌——脱身的核心意图。
红军当晚突然收兵，乘夜西去，周浑元部不明虚实，龟缩于工事三天不敢追击，这就正好给了红军从容完成从茅台渡口三渡赤水的意图。有评说，这一仗的高明之处在于，想打就打，想走就走，完全掌握了战场主动权。
从蒋介石说，他原本打算，拟以鲁班场为闸门，配合援军，里外夹击红军。没想到红军先猛攻再迅撤，使这道闸门失去作用。而且鲁班场一仗，让蒋介石误判红军主力仍在黔北，于是放心把滇军、川军继续北调到了黔北，结果红军掉头四渡，再向南突破乌江，把几十万追兵甩在江北，完成了长征途中的“决定性突围”。
所以说，鲁班场战役不仅不是败仗，反而是四渡赤水棋局中的点睛之笔。
2026年1月3日于北京
主题测试文章，只做测试使用。发布者：gqtzy2014，转转请注明出处：https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/5467.html
