躺平之后,问题真的会消失吗?

躺下来休息一会儿,没有错; 把自己的人生交给“算了”,那才是真的可惜。

图片

最近一段时间,我越来越频繁地听到一个词,从朋友的嘴里,从群聊里,从半夜刷手机时的评论区里跳出来——躺平

有的人是带着自嘲说的:算了,卷不动了,直接躺平。

有的人说得更狠一点:努力过,失败了,现在只想摆烂。

还有的人干脆连解释都懒得给,头像灰着,朋友圈三个月不更新,仿佛在用沉默告诉世界我退出了。

可是你仔细观察,会发现这些人并不是什么废物、懒人,恰恰相反,他们往往是那批最早意识到现实残酷性的人。他们见过凌晨两点的写字楼,投过上百份简历,被KPI和房价轮番教育,也曾真诚地相信过努力就会有回报。

正因为他们认真过,所以当现实一拳一拳砸下来时,反作用力才会这么大。

所以,在讨论躺平之前,我们必须先承认一件事:今天的现实压力是真实存在的,而且并非个体幻想。

就业结构的收缩、行业周期的下行、阶层流动的减缓、教育回报率的降低这些都不是某一个人心态不好的问题,而是一整套物质条件变化后的结果。唯物史观并不否认个体的痛苦,恰恰相反,它要求我们先看见这些痛苦从何而来。

图片

在这样的背景下,很多人选择了自暴自弃式躺平,这本身并不丢人。那是一种被挤压到角落后的防御姿态,是一种我先不动了,至少不再继续受伤的自我保护。

问题在于,如果我们停留在这里,把躺平当成最终答案,那就会陷入另一种困境。

我们要区分两种完全不同的状态。

一种是策略性的停下来。另一种是情绪性的塌下去

前者是暂缓,是观察,是在现实条件不足时保存体力;后者则是一种彻底的放弃,把所有主动性一股脑儿交还给环境。

很多朋友现在所处的,其实是第二种。

他们嘴上说看开了、无所谓了,但身体和情绪却在不断发出信号,失眠、焦虑、对一切长期目标的厌倦,对短期快感的依赖。刷短视频刷到凌晨,第二天更疲惫;用佛系包装自己的无力感,用段子和热梗消解内心的恐慌。

这是一种消极的抵抗

它并不会真正减少压力,只是把压力暂时冻住,转化为一种慢性的、钝刀子割肉式的消耗。时间一长,人会变得更加无力,更加确认我确实什么都做不了。

从辩证法的角度看,这是一种典型的把外部矛盾内化为自我否定。结构性的问题没有消失,只是被转嫁到了个体身上,最终演变成是我不行我活该反正也没救了。

而这种状态,恰恰是最容易被利用的。

图片

有趣的是,躺平并没有停留在私人情绪层面,它迅速演变成了一种可传播、可消费的文化符号

打工人、牛马、社畜、已老实,求放过、能混一天是一天、不努力就不会失败、人生是旷野,但我选择在床上躺着看风景……

这些话本身并不坏,它们承载着真实情绪,也确实在一定程度上缓解了孤独感。但问题在于,当这些表达被不断复制、简化、娱乐化之后,躺平就被去政治化、去结构化了。

现实的压迫被压缩成几句段子,系统性的困境被转化为个人心态问题。到最后,躺平看上去像是一种自愿选择,而不是被逼出来的结果。

这恰恰是唯物辩证法最警惕的地方——当问题被文化包装之后,矛盾就被遮蔽了。

真正的对立关系没有被改变,反而因为个体的退出而更加稳固。你不争了,不吵了,不试图理解规则了,规则自然也不会为你让路。

所以我们才需要温和但坚定地说一句:长期的自暴自弃式躺平,并不是对现实最有力的回应。

在很多自媒体话术里,对躺平者的批评往往简单粗暴:你就是懒、你不够拼、你没吃过苦。

这种说法既不公平,也毫无解释力。

因为今天的大多数躺平者,并不是没努力过,而是努力与回报之间的因果关系被打断了。当付出无法稳定转化为改善生活的可能性,人就会本能地降低投入。

这是非常符合唯物主义逻辑的行为。

图片

但问题在于,个体的理性选择一旦被固化为长期状态,就会反过来塑造个体的能力结构、社会关系和未来选项。你暂时不跑,可以;你一直不动,跑道就会消失。

辩证法从不要求人硬扛,但它强调运动、变化与可能性。哪怕是极其微小的调整,也比彻底停摆更有现实意义。

这里必须说清楚一点:

批判自暴自弃式躺平,并不是在鼓吹996,也不是在要求大家重新燃烧自己。

恰恰相反,真正值得警惕的,是那种把继续卷当成唯一出路的叙事。那套逻辑已经被现实反复证明不可持续。

问题不在于你够不够拼,而在于你是否还保留着对现实进行判断、拆解和再选择的能力

有的人选择换赛道,有的人选择延迟目标,有的人选择学习新的技能,有的人选择降低预期、重新安排生活结构。这些都不是躺平,它们是对现实条件变化的主动回应。

而自暴自弃式躺平,恰恰放弃了这种回应。

说到底,真正困难的从来不是躺下,而是在看清楚之后依然选择不彻底放弃

那种状态很狼狈,也不浪漫。它不配被写成爽文,不适合拍成短视频,只能在日复一日的生活里慢慢显形。

图片

你可能依然穷,依然焦虑,依然会在夜里怀疑一切。但你至少没有把自己完全交出去。

唯物辩证法讲究在矛盾中前进,而不是幻想没有矛盾的世界。今天的现实并不值得歌颂,但也还没糟到只能躺着等结束。

如果说躺平是一种对痛苦的回应,那么保持有限度的行动,就是另一种同样真实、但更有未来指向的回应。

它不宏大,也不体面,却保留了变化的可能。

我理解那些选择躺平的人,也曾无数次站在同一个边缘。我同样愤怒、疲惫、迷茫,对很多承诺早已免疫。

但正因为如此,才更不愿意把彻底放弃当成一种时髦姿态。

现实已经足够冷硬了,我们至少不要提前替它完成最后一步。

躺下来休息一会儿,没有错;

把自己的人生交给算了,那才是真的可惜。

躺平之后,问题真的会消失吗?

主题测试文章,只做测试使用。发布者:gqtzy2014,转转请注明出处:https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/4353.html

(0)
gqtzy2014的头像gqtzy2014
上一篇 2025年12月30日 上午3:31
下一篇 2025年12月30日 上午3:32

相关推荐

  • 被禁止的回忆——关于斯大林(四)

    被禁止的回忆——关于斯大林(四)(接上:被禁止的回忆——关于斯大林(序章、原编按和作者自序))(被禁止的回忆——关于斯大林(一))(被禁止的回忆——关于斯大林(二))(被禁止的回忆——关于斯大林(三)) 文/西蒙·阿尔沙科维奇…

    2025年12月30日
    600
  • 被禁止的回忆——关于斯大林(四)

    被禁止的回忆——关于斯大林(四)(接上:被禁止的回忆——关于斯大林(序章、原编按和作者自序))(被禁止的回忆——关于斯大林(一))(被禁止的回忆——关于斯大林(二))(被禁止的回忆——关于斯大林(三)) 文/西蒙·阿尔沙科维奇…

    2025年12月30日
    700
  • 阶级史观在明末失效了?我的回答是:绝无可能。

    谈历史,是为了看清现在,是为了预见未来。 同志们好,我是子珩墨。 今天我们要聊一个非常宏大,也非常严肃的话题。 事情的起因是这样的,昨天我在后台看大家的留言,有一位朋友留下了这么一段话。他说:子珩墨,你们总说马列毛主义讲一切历史都是阶级斗争的历史。但是我觉得这个阶级史观并不是万能钥匙,也不是什么时候都适用的。 你比如说明朝晚期,崇祯皇帝想要征税戍边,抵御后金…

    2025年12月30日
    600
  • 【短评】谈谈我们的民族史观兼论皇汉主义的反动本质!

    在革命斗争中,无产阶级政党支持进步的民族主义,反对反动的民族主义。任何时候,无产阶级政党都必须同资产阶级民族主义划清界限,不能做它的俘虏。 原编者按:针对前段时间有一些自以为是的先生借着一些不知哪里抄来的马克思主义革命词语叠堆起来充当外壳而不断强调反清复明、大汉族主义、封建盛世之类的论调(或者说倾向),以至于攻击我们编辑部同志没有专门去强调异族入侵的历史,没…

    2025年12月30日
    700
  • 躺平之后,问题真的会消失吗?

    躺下来休息一会儿,没有错; 把自己的人生交给“算了”,那才是真的可惜。 最近一段时间,我越来越频繁地听到一个词,从朋友的嘴里,从群聊里,从半夜刷手机时的评论区里跳出来——躺平。 有的人是带着自嘲说的:算了,卷不动了,直接躺平。 有的人说得更狠一点:努力过,失败了,现在只想摆烂。 还有的人干脆连解释都懒得给,头像灰着,朋友圈三个月不更新…

    2025年12月30日
    800

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信