于耀宾:机器人把活都干了,人类的价值根基何在?

图片

  各位老伙计小朋友们:

  戴旭教授给大家讲的内容,我认真听了,很受启发。他的演讲总是那么有激情,那么带劲儿,那么有血性。

  今天晚饭之前这段时间,我给大家讲一些听起来虚幻,实际上迫在眉睫,我并没有想明白的事情。

  大家看我满头白发吧,老家伙了,大学同班的老哥老姐们大多比我年长,如今也都已是七老八十的年纪了。

  这些年,班里已经走了七位同学;还健在的,得癌症等其他重病的也不在少数,至于糖尿病、三高,心脏放支架,反倒成了这群人里的标配。

  每次聚会,聊到最后,总免不了生出一股子被剥夺、 被out,被社会抛在身后的滋味。

  唱唱歌、跳跳舞、养养生、遛遛弯,再帮着儿女带带孙辈,几乎成了我们全部的日常。

  我们这代人,年轻时听着为绝大多数人利益而奋斗的理想长大,从父辈那里接过建设的担子,拼过艰苦生活的硬仗,总觉得有事可做、有仗可打,与天奋斗,其乐无穷,与地奋斗,其乐无穷,总觉得这才是活着的滋味。

  可如今,突然成了多余的人,这滋味不好受啊。

  最近这几年突然发现,这种怅然,我们这帮老家伙并非独领。

  因为比我们年轻,包括你们这些黑头发的,甚至包括还没有出生的小朋友,在今天,都将面临着机器人所带来的挑战。

  把话说白了,机器人把活都干了,大家干嘛去呀?

  先问大家一个听着就开心的问题:如果明天一睁眼,银行卡每月自动多两万块,货币迟早会消失,你再也不用上班,甚至连为别人做点什么的机会都没有——社会告诉你我们不需要你了,你会心里乐开花吗?

  别急着点头说当然,来听几组扎心的数据:

  牛津大学2013年就测算过,未来20年,47%的岗位会被算法啃得渣都不剩;

  麦肯锡去年直接把比例提到60%,时间线更是拉到了2030年;

  马斯克更狠,他说:用不了多久,货币本身都会变成历史。

  刘强东认为,共产主义很可能在我们这代人手上就可以实现,活儿都叫机器人干了,物质财富极大的涌流。

  不是你想不想上班、想不想奋斗,是这个世界,可能突然就不需要你劳动,甚至不需要你斗争了。

  一、没钱只是皮外伤,没战场才是骨髓痛

  很多人一听不用上班还有钱拿,第一反应都是有全民基本收入就行,躺着拿钱多爽。

  可我问过三位真真切切失业的工程师,他们的话,比黄连还苦:

  前三个月像度假,睡到自然醒;第六个月开始失眠,盯着天花板发呆;第十二个月,连跟配偶吵架都懒得吵——因为你说的话、做的事,好像没人真的需要,连‘被反对’的价值都没有了。有些人干脆假装每天去上班,仍旧朝九晚五,做出一副社会依然需要我的样子。

  没钱,你会慌,慌了可以去挣;

  没用武之地,你会空——空到连奋斗抗争都找不到对象,这才是最可怕的虚无。

  过去我们说绝大多数人为绝大多数人奋斗,那是何等壮丽的事业:反抗剥削时,我们有明确的对手;建设国家时,我们有清晰的目标;1977年入学的时候,说到2000年的国家前途,我们心里那份激动,我甚至在写诗的时候用了2000金色高地这样的词来形容。现在我们离那个高地已经20多年了,马上就是2026年了。

  我们遇到的真实情况是,机器人以越来越迅速的方式取代了我们的劳动岗位,连被剥削都成了一种奢望,求你让我996吧!——机器人不剥削你,不压迫你,只是绕过你,让你连斗争的靶心都抓不住。

  恐慌是有声的呐喊,而这种无争可斗、无事可做的虚无,是无声的沉沦。

  二、当斗争失去对象,社会进步文明意义如何安放?

  咱们这代人,对理想社会有着刻在骨子里的记忆——那是绝大多数人为绝大多数人利益而进行的斗争,是为了让更多人过上好日子,是为了消除剥削、实现平等。可当机器人接手了所有劳动,物质极大丰富到货币都失去意义,当一部分人剥削另一部分人的前提都不存在了,当为绝大多数人奋斗变成绝大多数人都无事可做,这份壮丽的事业,该如何延续?

  这不是百年未有之变局,这是人类有史以来所遇到的最大的变局。

  过去,我们的价值是生产者奋斗者:在工厂里做工,是为国家创造财富;在兵团农场耕耘,是为人民提供粮食;哪怕是在岗位上加班,都觉得自己在为家庭、为社会做贡献。可当机器人能比我们更高效地创造财富、提供物资,当劳动不再需要人类参与,我们作为人的独特价值,难道就消失了吗?

  马克思说劳动创造人本身,可当劳动不再需要人,我们是否会失去人的本质?

  这才是技术浪潮给我们出的最根本的考题:当斗争和劳动都不再是意义的载体,人类该如何自持?

  三、技术奇点不是科幻,是意义危机的倒计时

  我把几位未来学家的预测,拼成了一张让人后背发凉的时间线:

  2026年,AI能自己写专利、自己开公司,不用人类操半点心;

  2028年,机器人律师能在法庭上同时打赢1000场官司,逻辑严密得挑不出错。关于这幅画面,我我向律师朋友陈旭梅向荣请教过,他们两个的表情像我一样木然。

  2029年,AI投资基金的回报率,连续5年碾压99%的人类操盘手。我们北大光华管理学院哪位高手,能够和这样的业绩相媲美呢?

  2030年,全球排名前十的优秀员工,全是冷冰冰的算法。

  

  朋友们,留给我们寻找新意义的窗口,按最乐观的估计,不过就是两任美国总统的任期。这不是科幻片里的情节,是正在发生的未来——当机器人能搞定所有有用的事,人类的无用,难道就等于无价值吗?

  不!恰恰相反,机器人的有用,正是为了让人类的无用之用(老子句)得以彰显。

  那些算法学不会、机器人做不到的,才是我们作为人的终极价值。

  四、四条出路,从劳动本位到人本位的价值重构

  有人说,那我们只能坐以待毙吗?

  总结哲学家、未来学家,以及负有社会治理责任的高人们的说法,无非四条出路:

  1、止痛片:UBI+机器人税

  这是最直接的办法——国家给大家发基本生活费,向机器人收税补贴社会。它能解燃眉之急,让你饿不着肚子,解决物质层面的后顾之忧。但它只能止血,不能造血:你活着,不过是每天等快递、收外卖,日子像一杯温吞水,没滋没味。它解决不了为什么活的根本问题。

  2、支架手术:数据公有制+意义分红

  把AI、机器人创造的剩余价值,装进一个全民信托基金(耶鲁大学一位教授的提法)。我们每个人领到的,不只是算法分红,更是意义分红——这不是施舍,是我们作为人类共同体的一员,理所应当共享的技术红利。更重要的是,这让我们明白:哪怕不直接劳动,我们依然是这个世界的主人,而非旁观者。

  3、心脏移植:人机协作+情感劳动升级

  国家给每个人配一个外接大脑,让我们和AI组队干活——但我们干的,不是重复劳动,而是机器人永远学不会的情感劳动创造劳动。你出创意,它出效率;你做共情,它做执行;你搞关怀,它做辅助。比如,AI能整理病历,但不能给病人温暖的安慰;AI能写稿子,但不能注入真切的情感;AI能规划社区,但不能维系邻里的温情。这时,人和机器不是对手,是战友——我们的价值,不在于能做什么,而在于能以人的方式做什么。

  4、换操作系统:构建后劳动文明,让联结成为价值核心

  这是最根本的一条路——彻底换掉我们衡量价值的标尺:不再盯着劳动产出货币多少,而是盯着情感联结意义创造生命共鸣。

  我们可以建立意义积分体系:

  一一你陪一位阿尔茨海默症老人聊一下午天,听他讲完年轻时的故事,社区给你记30个意义点——这是情感的联结;

  一一你给孩子们讲一个老辈人的奋斗史,把红色记忆、传统文化传下去,学校给你记20个意义点——这是文明的传承;

  一一你在社区花园种活一片花,给邻居们带来美的享受,大家给你记10个意义点——这是生态的关怀;

  一一 你帮陌生人化解一次矛盾,用同理心温暖一颗孤独的心,也能攒下意义点——这是人性的共鸣。

  这些点数,能换火车票、能换演唱会前排座位、能换别人为你鼓掌的十分钟,更能换一份被需要的尊严。这时,共产主义自由人联合体有了新的内涵:不是为了共同劳动而联合,而是为了共同创造意义、实现情感联结而联合;不是为了消除剥削而斗争,而是为了让每个人都能在彼此的需要中,找到存在的价值。

  钱,没有消失,只是退到了幕后;而人之所以为人的情感、创造、关怀,终于走到了舞台正中央。

  

  说到这儿,我依然觉得,可以这么开放式的想一想,但这些说法似乎并没有搔在痒痒处。

  五、意义不是鸡汤,是人本位的社会基础设施

  还是在我们读大学的时候,中国青年报引发了一场讨论,即关于人生意义的讨论,我还记得那个大标题是人生的路啊,为什么越走越窄?。

  有人说,意义这东西太虚了,能当饭吃吗?

  我想说,意义不是空洞的鸡汤,它可以变成像自来水、像公交地铁一样,看得见摸得着的社会基础设施:

  一一学前教育里,把情感与共情列为核心学科——不是教孩子怎么赚钱,是教他们怎么爱人、怎么被爱;

  一一失业过渡期变成带薪重塑期,50%的学时学哲学、学艺术、学心理——不是为了找工作,是为了成为更完整的人,学会和自己的虚无相处;

  一一设立国家意义基金,专款资助那些不赚钱但能滋养人心的事——给老人录回忆录、组织社区邻里节、支持民间艺术创作;

  一一 用时间银行取代部分工资:你今天花两小时陪独居老人聊天,将来你老了,就有人花两小时陪你晒太阳;你现在帮邻居照看孩子,将来你的孩子也能得到别人的照料。

  一句话:让被需要成为每个人都能享有的权利,让情感联结成为社会运转的核心纽带,这才是后劳动时代的文明根基。

  六、答案不在未来,在你我彼此的联结里

  年轻的朋友们,今天我站在这里,不是来给大家标准答案的。

  这个标准答案我没有,你们那里也未见得有。

  因为这个时代的答案,还没被发明出来。

  马克思设想的未来的文明社会是自由人联合体,在那里不是让每个人都无所事事,而是让每个人都能自由地实现自我价值。当机器人承担了所有劳动,我们终于有机会卸下生产者的枷锁,回归人的本质——去爱、去创造、去关怀、去联结。

  下一个时代,财富可能由算法分配,但意义——只能由我们彼此颁发。

  插句话,财富如果由算法分配,官司由机器人断案,人事任命一类的事情,由机器人完成,是否会大幅度的减少腐败?

  这是个有趣的问题,一会儿咱们可以边吃边聊。

  谢谢在座各位。

  也谢谢那个即将被定义为无用的我们。

  (作者系昆仑策研究院高级研究员来源:昆仑策网【原创】,修订发布;图片来自网络,侵删)

主题测试文章,只做测试使用。发布者:gqtzy2014,转转请注明出处:https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/4497.html

(0)
gqtzy2014的头像gqtzy2014
上一篇 2025年12月30日 上午3:43
下一篇 2025年12月30日 上午3:44

相关推荐

  • 天眸 | 接着莫言这一话茬往下说

      毛主席和他的战友们带领人民用鲜血和汗水建起的新中国,怎能容忍最上等的职业还是当官?这是教育方向出了问题,这是倒行逆施   摘要:莫言最上等职业还是当官之说,引起我一连串的反思,我期盼待到最上等的职业不再是当官时,我们会重新走在社会主义幸福大道上,历史正在反思,这是人心所向。   莫言在一篇有关语文教育改革的文中写道:必须承认在我们的社会中,最上等的职业还…

    2025年12月30日
    300
  • 习五一| 偷鸡式立法:法治进程中的隐忧与挑战

      偷鸡式立法是法治进程中的一颗毒瘤,它损害法律的尊严和权威,也损害公众的利益和信任。我们必须高度重视这一现象,采取有效措施加以遏制,让立法真正成为维护公平正义、保障公民权益的有力武器。只有这样,我们才能建设一个更加公正、民主、法治的社会,让法治的阳光普照每一个角落。   在法治社会中,立法是维护公平正义、保障公民权益的重要手段。然而,近年来,偷鸡式立法这一…

    2025年12月30日
    600
  • 汪晨曦| 破除吸毒记录封存乱象:坚守禁毒“一禁到底”底线,杜绝就业歧视异化

      禁毒工作是维护社会治理秩序、保障公民生命健康的核心防线,一禁到底既是我国禁毒工作的根本遵循,也是彰显法治公正、守护公共利益的必然要求。   随着禁毒治理精细化推进,吸毒人员动态管控与权利保障的平衡成为社会关注的焦点,但部分地区、部分群体推行的吸毒记录封存实践,不仅背离了禁毒一禁到底的核心理念,更滋生了就业歧视的隐形乱象,甚至出现如赵宏等人混淆禁毒底线与权…

    2025年12月30日
    400
  • 胡懋仁:批评所谓“虚伪的爱国主义”,本质究竟是什么

      网上有一篇文章,是批评所谓虚伪的爱国主义的。其中有这样一个观点,原文是这样写的,举封建古代的例子来论证爱国,这是哪一种马克思主义?国家不是从来就有的,而是阶级矛盾不可调和的产物。急不可耐的抹煞国家的阶级实质,这种爱国主义恐怕忘了封建社会的爱国,只是在维护封建制度,而这种封建制度,是与人民根本利益相违背的,封建时代的爱国,本质是忠君,是维护封建地主阶级的统…

    2025年12月30日
    500
  • 奇·奥塞:我为何成为社会主义者

      【编者按】  据雅各宾网站刊文,11月17日,美国民主社会主义者组织成员、纽约市议员奇·奥塞(Chi Ossé)在接受采访时谈论了他成为一名社会主义者的历程,原文如下:   奇·奥塞:我为何成为社会主义者   经过多年在市政厅内部与紧缩政策、房地产利益集团及体制内政治运作的斗争后,我加入了美国民主社会主义者组织&…

    2025年12月30日
    400

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信