俄乌冲突没有赢家

  看到网上有篇文字,开头就这两段话:

  乌克兰两大功绩:第一,把俄罗斯帝国打成了三流国家;第二,把乌克兰从一个国家打成了一个部落;

  俄罗斯两大功绩:第一,巩固了俄罗斯地缘政治安全,换来俄罗斯100年的国际安全;第二,扩大了国家版图,领土都是打出来的,没有一寸土地是多余的;

  这两段话让人看了,感觉有点没头没脑。或许作者的意思应该是,俄乌冲突爆发以来,这两个当事国都没落得什么好。

  当然这里用功绩一词是有着讽刺意味的,其实就是在说俄乌冲突给两个国家所造成的恶劣结果。在这样的结果中,有的人喜欢其中的这一个方面,有人喜欢其中的另外一个方面。

  俄乌冲突的爆发是必然的吗?笼统地回答是必然的还是非必然都不能那么特别准确。我们只能说,俄乌冲突的爆发存在着一定的必然性,也存在着一定的偶然性。任何事件的发展,都没有绝对的必然,或者绝对的不必然。

  北约不断东扩,压得俄罗斯喘不过气来,而最后是乌克兰坚决要加入北约,成为压垮俄罗斯心理的最后一根稻草。那么这场冲突能否避免?从理论上说,任何冲突都会存在避免而不使之发生的可能性。然而,这种避免恰恰不是必然的。

  美国的拜登政府一直在挑起俄乌冲突。而俄罗斯最终还是发起了这场冲突。说普京上了拜登的套,这个说法也有一定道理。拜登拼命在挑事,而普京没忍住。普京作为一个还算是有经验的政治家,面对乌克兰要加入北约,不是没有其他的选择。然而,可能在普京看来,在特别军事行动之外的任何其他选择,效果都不会特别理想,而且耗时耗力,对俄罗斯可能更加不利。所以采取特别军事行动,在普京看来,可能效果会更好。

  冲突的源头应该还是在乌克兰一方。乌克兰采取一种极端的、而且是完全敌对的、针对俄罗斯的一系列国内政策,取消俄语在乌克兰的通行,不许俄罗斯族人上大学,不许俄罗斯人从事正常的工作,同时还加大迫害俄罗斯族人的强度,甚至屠杀了一万多在乌克兰的俄罗斯族人。面对这个疯狂的乌克兰,普京不能忍,整个俄罗斯也不能忍。要说根据俄罗斯这个民族的爆脾气性格,这场冲突确实无法避免。

  冲突一旦发生,后来的过程就没有人能够控制得住。俄罗斯无法控制,乌克兰更无法控制,美国和欧洲同样也无法控制。各个方面似乎都认为自己有控制的力量,但是在实际上,各方自以为所具备的这种力量比起冲突本身的强度上,都显得到微不足道。

  网上总有人在探讨,在俄乌冲突中,谁才是最大的赢家。有人说是美国,有人说是欧洲,还有人说是中国。中国根本不是当事方,中国怎么可能成为自己完全没有参与的冲突中的赢家?这本身也不合乎逻辑嘛。同时,在俄乌冲突延续的今天,中国也有不少的损失。虽然损失不算太大,但总归也是损失。中国不可能是什么赢家。

  如果要给出一个简单而粗暴的回答,这个回答就只能是,这场冲突没有赢家。尽管美国从俄乌冲突中,由于向乌克兰提供了大量的军火武器,赚了大大的一笔横财,但美国依然算不上赢家。在这场冲突中,美国的霸权受到了极大的削弱,美国与欧洲盟国的关系出现巨大的裂痕。与此相比,那赚到的一点点军火钱,能算得上多大的利?实际上,美国是获小利而失大局,这点小利又算得了什么?

  欧洲是个既傻又蠢的冤大头。欧洲以为,只要欧洲全力以赴地支持乌克兰,就一定能把俄罗斯拖垮,再加上对俄罗斯施加前所未有的高强度制裁,俄罗斯一定会被压垮。虽然俄罗斯非常难受,但欧洲也好不到哪儿去。欧洲经济下滑,通胀高企,欧洲内部的裂痕不但已经出现,而且这个裂痕还在不断地被撕开更大的口子。西欧大部分国家,加上东欧一小部分国家,都对发生在乌克兰的战事产生了厌倦。曾经只有法德两国,再加上波兰和波罗地海三国,还想让乌克兰硬撑下去。而乌克兰已经兵员枯竭,再多的武器援助也无济于事。现在法国也开始打退堂鼓了,就只剩下德国还在那里硬扛。

  本来欧洲还想着指望美国和欧洲一起,强硬地支持乌克兰,来拖垮俄罗斯。现在美国下了决心要从这道浑水里撤出来,欧洲再不情愿,但面对美国,也实在无可奈何。可是欧洲也不甘心,总想着挽回这个局面。然而,欧洲迄今所做的一切努力,估计最后都会打了水漂。

  问题的根子还是在乌克兰。已经患了失心疯的乌克兰,如果不去无端刺激和招惹俄罗斯,不断地在扇俄罗斯的耳光,也不至于招来这样的杀身之祸。如果完全丧失了独立国格的乌克兰,不是把自身的国家安全全部押在北约的身上,以为加入了北约,投靠了北约,乌克兰就安全无忧,然后乌克兰就拼了命地去挑衅俄罗斯,乌克兰也不至于走到今天这个悲惨下场的一步。乌克兰的当权者,都是典型的乌克兰舔脚西方的畸形资产阶级的代表。他们贪婪、奸许、狡猾,同时也非常愚蠢、笨拙、经常犯晕。在他们眼里,只有自己的私利。表面上,他们似乎在为乌克兰着想,但他们全部的所作所为,都是为了他们那一点点一己私利。美欧援助的很大一部分金钱,都被这些当权者揣进自己的腰包。国家穷得东挪西凑,而当权者们在国外银行的帐户里都是几千万甚至上亿的存款。

  在俄罗斯那边,腐败问题也很严重。这三年多来,快四年了,俄罗斯打得磕磕绊绊,与俄罗斯内部的腐败分子,还有一大批内鬼的作妖,都有着直接而密切的关系。不过,俄罗斯好歹还能保留着一个完整的国家,而乌克兰几乎已经被敲碎得稀里哗啦了。

  战后的乌克兰,如果还是像泽连斯基,以及之前的波罗申科那一类人继续掌权,那么乌克兰肯定没有任何希望。在这种原班一类人马的统治下,乌克兰只能成为一个失败国家。乌克兰的生存只能完全依赖欧洲,还有美国。乌克兰也只能靠出卖国家资源来维系自己的生存。乌克兰原有的工业再也得不到有效恢复。乌克兰的劳动力只能成为欧美资本的打工者。乌克兰要想获得重生,必须而且只能彻底清算现在国家中所存在的纳粹意识形态,还有一直非常猖獗的历史虚无主义。而这种清算对于今天的乌克兰谈何容易?或许,在将来的某一天,乌兢兰有可能开始做这样一种清算,但愿这不是猴年马月才可能出现的情况。

  乌克兰如果想要恢复成一个正常国家,前面的路异常艰难。如果没有对波罗申科、泽连斯基全部罪恶的清算,乌克兰几乎没有任何希望。

  战后的俄欧关系,也很难有乐观的展望。虽然欧洲的资本非常渴望俄罗斯廉价的能源,但现在欧洲各国的白左政府是不允许让俄罗斯的廉价能源再重返欧洲。除非这一帮白左政府将来都先后下台,离开欧洲政坛,或许欧洲还有那么一点希望。

  俄罗斯向东看的战略不会发生根本性的变化。虽然在俄罗斯内部,还是有那么一些人渴望得到欧洲的认同与接纳,但俄罗斯在整体上的政治立场,不再对欧洲以及美国抱有任何幻想。对俄罗斯未来的复兴与发展,向东看是俄罗斯目前唯一正确的选择。

主题测试文章,只做测试使用。发布者:gqtzy2014,转转请注明出处:https://www.gqtzy2014.com/gqtzy/4769.html

(0)
gqtzy2014的头像gqtzy2014
上一篇 2025年12月30日 上午5:52
下一篇 2025年12月30日 上午5:53

相关推荐

  • 习五一:吸毒记录封存后,敏感企业的安全谁来兜底?

      吸毒记录封存政策在敏感领域,如军工、民航、危化品等需谨慎推进,必须同步建立精准筛查+动态监督的机制,既保障个人改过机会,又守住公共安全红线。否则,政策可能因执行漏洞引发回旋镖效应,最终损害社会信任与安全。   吸毒记录封存政策在敏感企业人员管理中引发现实困境。核心矛盾聚焦于个人改过机会与公共安全风险的平衡问题。   一、政策调整与安全机制的脱节   张仲…

    2025年12月30日
    300
  • 加民| 坚守人民立场:坚决抵制资产阶级人性论对文艺创作的侵蚀毒害

      在新时代文艺坚持以人民为中心、加强党的领导已成共识的背景下,一些被历史实践证明具有片面性的资产阶级人性论主张再度引发关注。一些作家把揭露人性的丑恶当做文艺创作的圭臬四处兜售。这一现象并非偶然,而是意识形态领域复杂博弈与文艺发展阶段性问题的集中显现。   回溯建国以来文艺界关于人性论的数次讨论,或许能更清晰地看清其本质,为当代文艺发展校准方向—…

    2025年12月30日
    200
  • 阳和平:只反贪官不反资本是假反特权

      2025年12月2日录制。

    2025年12月30日
    800
  • 张文木| 读史:“民族融合”与“外敌入侵”

      1367年朱元璋决意北伐,在宋濂等人草拟的讨元檄文中,提出驱逐胡虏,恢复中华[1]。1905年8月20日,中国同盟会在东京正式成立,提出驱除鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权的革命纲领。[2]孙中山在报纸发表文章说:我们推倒满洲政府,从驱除满人那一面说,是民族革命;从颠覆君主政体那一面说,是政治革命。[2]这说明,孙中山在成立同盟会之初,尚未考虑将东北纳…

    2025年12月30日
    600
  • 吕景胜:吸毒记录封存事件中法律人士的认知不足

      吸毒记录封存事件已争论多日,汹涌民意的反对意见中,不少也是专业人士所提出,清华大学法学院劳春燕教授也别再扯什么法律界共识,共识与否也不是一家一人能够定义。北京大学法学院赵宏的辩解也遭到不少质疑及批评。笔者思考的是为何这样轻率的立法议案这样轻率地推出,有人谈到立法程序瑕疵,三审稿被加私货,这不是本文话题,就此略过。笔者认为推出这样轻率立法的部分法律人事有认…

    2025年12月30日
    700

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信